這種現象的人們，大都是善良的。善良中往往是包含著懦弱的因素的。但懦弱的人，不一定是善良的人。如果把善良的人們當著懦弱的人們對待，而得寸進尺，是非善良的人們的一種誤斷。懦弱的人，是膽小怕事的人，是經不住強悍的人的脅迫的，是容易屈存於別人，而吃啞巴虧的，也是容易上當受騙的人。

樂善好施之人，有天賦秉性遺傳基因和家風家教影響因素、及其與環境因素、是否接受良好教育，是有很大程度的關係的。大凡較大的、有影響的善舉，必然是比較富裕的成功人士所為。當然，絕大多數的善良行為，也不一定與收入水平有直接關係的，並非是成正比例的。他們確實可以寧願自己吃虧受損失，而不會讓愛心行動、善舉計劃受阻的。對於他們而言，已經形成了心中相對穩定的目標，是善念促使下的自覺性行動。絕對不是應景的，被動的，別人所迫的行為舉至。更不是偶然的臨時動意，每個行動都是整個計劃實施過程中的一個環節。

他們自己是不會過多的在乎別人的看法的，至於是否是懦弱的表現什麼的，他們全當成了耳邊風，是沒有時間和閒心去計較得失的。由此看來，善良的人是高尚情操的人，也是與懦弱的人不可比擬的。因為懦弱的人往往是自私的人，正因為別人抓住了他們的弱點，利用了他們的懦弱，而獲取了一己私利。不然他們為什麼那麼懦弱呢?！（圖片來源網路）

總是委屈自己，成全別人。從道德來說，可以看作是善良的人。所謂，專門利人，自然會有人因此而佔他的便宜，他的心理可能會不爽，但他既然決定堅持自己的“人設”，很可能還是會堅持這麼做。於是他需要“壓抑”不爽的感覺。久而久之，難保不出現心理症狀。

當然，你也可以理解為“懦弱”，不能維護自己的利益。不過在心理層面，不管是“懦弱”，還是“善良”，都屬於道德評價。精神分析看來，他很容易壓抑。這種生活原則也是很難堅持下去的。

為了達到長期心理平衡，我們需要在“為自己”

和“為別人”之間找到平衡。