我想問一下，你可懂什麼叫正當防衛？小車為了逃費跟車開過去了，他是有錯，但他也沒有什麼過激的舉動危及你的生命安全吧？當你拿起石頭砸向車玻璃的時候，你就應該知道後果很嚴重，正常情況下收費站是不該有石頭磚頭等垃圾的，可以說你們是有準備好的嗎？

這標題好像說的是衝卡車被砸的那個事吧，如果是這個事，我覺得在大家瞭解資訊有限的情況下很難作出公正的評價，假設收費站工作人員覺察到女司機想吃霸王餐而站在車前阻擋，但是女司機還加速想逃費，阻擋那個人就是砸死那個女司機也沒得說。至於小孩子被砸傷也只是個意外。如果收費站工作人員要對小孩子負全責的話，是不是以後上高速公路的時候，人家可以拒絕帶小孩和老人的車呢？至於說報警處理的人，過路費也就幾百頂多一千左右，還是個無牌車，就這金額也不會立案，勉強立了也難破，政府花十幾萬破個案最後追回不到一千元，花的來嗎？實際操作不了的就當沒說。

沒看到描述，從下面回答推算，顯然不屬於正當防衛！1)正當防衛一般是為了保護人身安全，如車輛危險故意衝向防衛人，不然故意則屬於緊急避險；2)為了資產和其他(過路費)，採取逃費的行為，屬於行政違法，不可能出現正當防衛事由，行政管理人員可採取其他合理手段，距離看實際情形，行為失當的，需承擔侵權責任和賠償責任。

這個標題有問題，什麼叫傷人了叫自我防衛，本來就是自當防衛，你開車闖卡人家加沙桶你還衝，只能扔石頭逼停你，如果真故意砸人的話也是砸司機位不會砸副駕駛了。傷了孩子只能算意外，標題有問題。