個人認為肯定和比例沒有任何關係，他的問題是說的過於絕對，這個社會肯定存在他說的主要看錢的女人，也就是我們常說的拜金女，但絕對不是全部。當然更不能夠上升到打擊一大片

謝謝邀請，我認為俞敏洪此件事的問題與男女比例問題，並不是說毫無關連，只能說關聯並不是很大，我昨天也說過了，俞敏洪只不過是把現代的女性，全部籠統而論，這是被婦女同胞抓辮子的其一原因，其二，俞敏洪，應該舉例子，用個別事件來比較，這樣亮點才會更清晰，讓一些婦女同胞順應其中的意思，這樣才不會造成今天輿論的焦點，更會體現出他所想描述的重點！

男女比例誰造成的？難道不是重男輕女造成的？重男輕女又反應了什麼？女人自己掉的肉，男人不逼迫，女人不管男女都會疼愛不是嗎？現在那拿男女比例說事，俞犯了大忌。很多人不知道大忌是什麼，我來告訴你們。我是83年生的，我7歲那年親眼見過一個家庭為了要兒子把出生沒幾天的女娃娃挖個坑扔在坑裡！大夏天都臭了，那時候我太小。我只知道恐懼，那件事對我的意識影響很大，我不是很理解。然後後來知道，這樣的女孩千千萬萬。那些是什麼是命是冤魂！你們以為冤魂不會詛咒這個社會嗎？那些替他們活下來的男人不要付出代價嗎？亡靈會白死嗎？還有自然，大自然是最偉大的，自然的繁衍不去人為的干預性別微妙的平衡。人為破壞自然哪怕破壞環境！你們以為自然不會反噬嗎？自然不會懲罰你們嗎？一切都是作孽蒼天有眼，現在喊幾句口號批判一下女性，就解決問題嗎？不可能，俞大師，一翻言論救不了任何男人，改變不了任何女人，更吉救不了他的股票！只有讓男女更加對立仇視