首先，我認為歷史事件本身是沒有絕對正面或反面之說的，只是每個人都會有自己的思考，所以有了不同的觀點，在我看來，越王勾踐的臥薪嚐膽有體現他隱忍堅毅的一面，作為一國之王，他先有會稽之恥，後又在吳國苟且偷生，受盡恥辱，從人上人到人下人，他也曾驕傲自負，也曾屈辱到沒有自尊，最後卻能絕地反擊，這不是一般人的心效能做到的，但是其實我個人並不是很喜歡他，我總覺得從某方面來看，他也是懦弱的，為了所謂的復國不擇手段，是小人而非君子

從國家利益的角度，越王勾踐的故事，是一種忍辱負重，復興越國的勵志故事。從個人的品格私德的角度，則是自私和小人。他透過收買，美人計，甚至“嘗糞”，無所不用其極的麻痺和打擊對手，成功後不能“共享福”，可見勾踐的“忍和恨”。

但是，國家利益畢竟大過個人的私德，畢竟如宋襄公一般，也是愚蠢。

“臥薪嚐膽”的這個行為，只是越王勾踐為復國做出的一個姿態，一個側面。這種姿態無疑是屬於古代帝王“勵志”的典型。

(劉邦，勾踐和劉邦有共同的地方)

乃至到了秦末，劉邦攻入咸陽，封閉皇宮，約法三章。因此，“亞父”範曾無不擔心對項羽說“沛公在山東，那是貪財好色的一主。如今攻入關中，美女和財寶放到一邊，其志不小，得趕快除掉。”楚漢相爭的結果，證明了範曾的判斷。

範曾的眼光是老辣的，劉邦的“約法三章”和越王勾踐的“臥薪嚐膽”，事情雖然不一樣。不過為了事業，在控制個人的慾望上，二人卻是異曲同工之妙，範曾的擔心，正是如此。

(臥薪嚐膽)

總結，單拿“臥薪嚐膽”的姿態來說，越王勾踐是為後世之人傳遞一種為了志向，國家利益而壓制自我慾望，堅韌不拔的個性和正面典故。