法律是講法不講情的。

法律是講究證據的。

一步一步說你的案件，首先你得案件上升到法院層面的時候，你就不要應該再去糾結20萬你是否借或是沒借，你被騙還是沒有被騙，因為這個時候爭論這些已經沒有了意義，這個時候講求的是證據，你能否拿出你被騙的證據，能否拿出你沒有借那20萬的證據，如果沒有，那麼你將相當的被動，如果你屬實被騙，我覺得你在開庭的時候你要主張一點，就是你沒有拿到那20萬，讓對方提供20萬轉給你的證據，不知你當時開庭的情況，這裡不好評說。

根據你的描述，案件的法官對此案件已經判決完畢了，可見對方有完整的證據證明你們雙方有明確的借貸關係，此案已經判決你敗訴，現在你應該是已經收到案件判決書了，而判決書上應該是有明確的上訴時間，一般為收到判決書的15日內，不知道你是否已經過了上訴期，沒有過上訴期的話，你抓緊找一個律師詳細諮詢一下，看看是否還有翻案的可能，當然最核心的還是證據，重要的事情說三遍：證據，證據，證據。如果你沒有證據可證明你被騙，而對方肯定是證據充分的，因為法官的判決就是最好的證明。如果是這樣，那你只能認命了。

再強調一點，法官絕不會僅僅依靠一張借條就認定你們雙方的借貸關係成立，對方肯定還有其他的證據，你能描述的東西太少，估計開庭你沒有去，而且你沒有請一個律師。

2、如果借條雖然是被騙打下的，但是，自己的確是借了原告的錢，那麼，法院判決題主敗訴就是依法判決。題主有無實際借款，題目中沒有說得很明白。這裡只是假設一下。

4、如果題主經過各種努力，但是，結果依然不甚理想，那麼，權且當作教訓吧。以後再遇到類似的問題的時候，希望題主遇好人、交好運。