非請自來。

最有可能與企業某些財務指標或某些人員的績效考核有關。

發票，對於購買方來說很重要，在企業所得稅方面，可以作為“成本”的記賬憑據；在增值稅方面，符合抵扣條件的，相關的進項稅額可以從銷項稅額抵扣。按理說，發票應該越多越好，為什麼當年還不索取，要第二年才要呢？我們簡單說說。

我們的通常理解是，有發票的業務是真實的，計算企業所得稅時可以稅前扣除。一些企業都是渴望發票越多越好，尤其是年末的時候。因為在收入一定的條件下，發票越多，成本越多，最終的利潤越少，計徵的企業所得稅越少。

這是比較常規的思路。也許有人更不理解，成本高，納稅少，不是更好老闆心意嗎？怎麼還會在第二年才取得發票呢？這可能跟企業相關業績考核有關。像上面說的，成本越高，利潤越少，如此一來。可能當年實現的利潤就達到預期目標，對企業的利潤或相關人員的業績考核有所影響。

比如，收入1000萬元，當然發生的支出1200萬元，如果當年全部正常入賬，利潤－200萬元，即為虧損。但是，如果1200萬元的支出，沒有取得發票，即沒有相應的成本，成本為800萬元，同等條件下，當年的利潤為1000－800＝200萬元，利潤為正數，當年實現盈利。

本例中，同樣收入1000萬元，支出1200萬元，當年的營業成果截然不同。可想而知，往小的說，當年利潤虧損，可能部分人的績效考核會達不到預期，在獎懲機制下，得不到相關的獎勵不說，還可能會受到懲罰；

另外，虧損或盈利，對企業是有影響的，尤其是上市公司，影響股票價格不說，嚴重的甚至會退市。因此，如題目所描述的就不難理解。

大概就是這樣，我先閃了。

兩種可能性：一是說明進貨方當年的進項抵扣已經夠了，供貨方第二年開的話可以用於第二年的抵扣。二是當年進貨方費用已經超支，不好再在當年報銷費用，只能在來年處理這筆費用。