目前來看，核聚變作為主要能源供應來自技術上的挑戰，可控的核聚變技術仍然遙遙無期；即使技術成熟，來自公眾的安全方面的疑慮也將是核聚變技術使用的障礙。
下面是諾貝爾物理學獎獲得者傑拉德·特·霍夫特教授撰寫、@南極觀星人翻譯、中國科學技術大學出版社即將出版的《玩轉星球》一 書中的部分文字，可以回答這個問題。
核聚變與現在使用的核裂變相比，是一個非常不一樣的核能來源。在傳統的核裂變中，重原子核分裂成多個質量較小的原子核，而在核聚變中，是質量較小的原子核被聚合成質量更大的原子核。在這個過程中，幾乎沒有放射性物質產出，其燃料（本質上就是水）也非常豐富。但是，一個核聚變反應堆非常難以實現，因為在一個極其複雜的磁場排列中，溫度高達幾百萬攝氏度的氣體必須可控。
在不久的未來，在國際熱核聚變實驗堆（ITER）的建設下，或許可以證明這樣的反應堆可能會被作為大部分的能量來源，第一個核聚變反應堆將會產出電能。在法國南部城市卡達拉舍有一個大的實驗室，這裡是核反應堆的建設地。這是參與國經過曠日持久的爭論之後最終確定下來的一個地方。
對此，我的一個同事依然是明顯的懷疑論者。他曾說“或許他們可以成功地在強磁場中控制高溫氣體，但是會有大量的輻射。這些輻射將會災難性地影響高真空狀態的牆體塗層，所以會需要頻繁地修理和調整。他們如何應對這些呢？”
然而，在當下瀕於險境的情況下，從經濟效益考慮，我認為這種技術問題在經濟上的可行方案一定會有的。不管怎樣，開始投資這些潛在的替代效能源都非常重要。即使所有的疑慮都還沒有消除，和科幻小說作家一樣，我對人類的創造力充滿信心。
遺憾的是，到2060年前並沒有經濟可行的核聚變應用有望實現，而在那之前我們必須找到其它替代品。在上個世紀60年代，核聚變的工作剛剛開始時，預期30年後（也就是20世紀90年代）核聚變或許可用的。而實際上，50年之後的今天，這個目標又被延期到了更為遙遠的50年之後，但未來依然不被看好。但也就是在這件事上，科學與技術的進步會讓更多的事情變為可能。
目前來看，核聚變作為主要能源供應來自技術上的挑戰，可控的核聚變技術仍然遙遙無期；即使技術成熟，來自公眾的安全方面的疑慮也將是核聚變技術使用的障礙。
下面是諾貝爾物理學獎獲得者傑拉德·特·霍夫特教授撰寫、@南極觀星人翻譯、中國科學技術大學出版社即將出版的《玩轉星球》一 書中的部分文字，可以回答這個問題。
核聚變與現在使用的核裂變相比，是一個非常不一樣的核能來源。在傳統的核裂變中，重原子核分裂成多個質量較小的原子核，而在核聚變中，是質量較小的原子核被聚合成質量更大的原子核。在這個過程中，幾乎沒有放射性物質產出，其燃料（本質上就是水）也非常豐富。但是，一個核聚變反應堆非常難以實現，因為在一個極其複雜的磁場排列中，溫度高達幾百萬攝氏度的氣體必須可控。
在不久的未來，在國際熱核聚變實驗堆（ITER）的建設下，或許可以證明這樣的反應堆可能會被作為大部分的能量來源，第一個核聚變反應堆將會產出電能。在法國南部城市卡達拉舍有一個大的實驗室，這裡是核反應堆的建設地。這是參與國經過曠日持久的爭論之後最終確定下來的一個地方。
對此，我的一個同事依然是明顯的懷疑論者。他曾說“或許他們可以成功地在強磁場中控制高溫氣體，但是會有大量的輻射。這些輻射將會災難性地影響高真空狀態的牆體塗層，所以會需要頻繁地修理和調整。他們如何應對這些呢？”
然而，在當下瀕於險境的情況下，從經濟效益考慮，我認為這種技術問題在經濟上的可行方案一定會有的。不管怎樣，開始投資這些潛在的替代效能源都非常重要。即使所有的疑慮都還沒有消除，和科幻小說作家一樣，我對人類的創造力充滿信心。
遺憾的是，到2060年前並沒有經濟可行的核聚變應用有望實現，而在那之前我們必須找到其它替代品。在上個世紀60年代，核聚變的工作剛剛開始時，預期30年後（也就是20世紀90年代）核聚變或許可用的。而實際上，50年之後的今天，這個目標又被延期到了更為遙遠的50年之後，但未來依然不被看好。但也就是在這件事上，科學與技術的進步會讓更多的事情變為可能。