首先可以肯定的說：三個臭皮匠，是一定出不了一個諸葛亮。
我所知道的原話應該是“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”或者是“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，而且所謂的“皮匠”並不是修鞋釘掌的皮匠，其實應該是“裨將”，即副將的意思，後來流傳下來就傳成了“皮匠”。原來俗語的大概意思是說三個副將一起頭腦風暴、獻計獻策，所能提供的智慧與諸葛亮不相上下。
這明顯是個偽邏輯，舉個簡單的例子：正常智商的平均值按照100分計算，愛因斯坦的智商是164，難道找三個智商60的人就能跟他相提並論甚至超過他嗎？明顯是不可能也不科學的，而且正相反，智商低的人越多，得出愚蠢決策的可能就越大。
“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”不過是個俗語，要表達的意思多半是“人多力量大”，而並不是指三個低智商的可以頂替一個高智商的。
原題問的是“三個臭皮匠中，一定能出一個諸葛亮嗎”，當然不可能，三個皮匠（哪怕是裨將也一樣）與諸葛亮的差距就如馬裡亞納海溝一樣深。
諸葛亮在隆中躬耕隴畝之前就飽讀詩書，自比管仲樂毅，與襄陽名士私交甚好，先後得到司馬徽和徐庶的引薦，才有機會向劉備陳數三分天下之計。智計高於常人在先，與名士頗有交情在後，光是這兩樣一般人就很難達到了。
1+1並不等於2，在一些時候，特別是跟一些豬隊友搭檔的時候，1+1甚至還有可能小於2。
首先可以肯定的說：三個臭皮匠，是一定出不了一個諸葛亮。
我所知道的原話應該是“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”或者是“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，而且所謂的“皮匠”並不是修鞋釘掌的皮匠，其實應該是“裨將”，即副將的意思，後來流傳下來就傳成了“皮匠”。原來俗語的大概意思是說三個副將一起頭腦風暴、獻計獻策，所能提供的智慧與諸葛亮不相上下。
這明顯是個偽邏輯，舉個簡單的例子：正常智商的平均值按照100分計算，愛因斯坦的智商是164，難道找三個智商60的人就能跟他相提並論甚至超過他嗎？明顯是不可能也不科學的，而且正相反，智商低的人越多，得出愚蠢決策的可能就越大。
“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”不過是個俗語，要表達的意思多半是“人多力量大”，而並不是指三個低智商的可以頂替一個高智商的。
原題問的是“三個臭皮匠中，一定能出一個諸葛亮嗎”，當然不可能，三個皮匠（哪怕是裨將也一樣）與諸葛亮的差距就如馬裡亞納海溝一樣深。
諸葛亮在隆中躬耕隴畝之前就飽讀詩書，自比管仲樂毅，與襄陽名士私交甚好，先後得到司馬徽和徐庶的引薦，才有機會向劉備陳數三分天下之計。智計高於常人在先，與名士頗有交情在後，光是這兩樣一般人就很難達到了。
1+1並不等於2，在一些時候，特別是跟一些豬隊友搭檔的時候，1+1甚至還有可能小於2。