看到不少人同情孫，說實話我也有些同情他，他是一個有自己愛好，有自己追求，不盲從的理想青年，這樣子的人在現在是應該被讚揚的。宋徽宗，木匠小皇帝其實和他都有些相似，如果不是生在帝王家，他們在歷史上的地位會更勝一籌，可惜他在了那個位置上。作為一方父母官，不勤政，不把心思多用在老百姓疾苦和訴求上，能混則混，面對上級的指責，百姓的憤怒無動於衷，這就是不只是庸官惰政的問題了。他可能不貪，但這比做實事的貪官還要可惡。當然也可以替他說句話，現行政治條件下，向上無望的時候多少人只好寄情山水宇宙，難道只是他們的錯嗎，晉升的階梯崎嶇斷裂或社會價值觀的扭曲，難道不該負些責。另外大家都把李達康當作正面形象，實際上作為主管領導李的手伸的太長，讓人會無所適從，領導不止應該是命令別人做事情，還要創造條件讓下屬主動去做事情，這點李肯定是不足的，也要為孫的一再問題擔責的。人是複雜的動物，社會有更負責的規則，孫的評價也就沒有一杆子打死。不過話說回來，以孫的狀態和態度怎麼可能爬到那麼大一個城市的區長位置，電視劇而已，別人沒入戲，我們反倒入戲啦。

很多人都有清官情節，希望在我們的生活裡可以碰到清官來為民做主。其實清官和好官並不能劃為等號的，而且有時清官是很可恨的。

清官因為無慾所以無求，因為無求所以敢評論，喜歡對做事的人進行評論。在一邊指手畫腳，指責別人怎麼怎麼的不對，真正讓他去做的時候，他又做不來，唯以一個清字自居。但做官，給你那個位置是讓你做事的，不貪財很好做到，但能夠做事就難了，尤其是即不貪財又能做事更難。

而且，有的人因為一個清字，就站在道德的制高點上，動輒對人扣帽子，這樣的事情在歷史上是很多的，而且很多事情壞就壞在這樣的人身上。明末之亡和東林黨所謂的清流是有一定關係的。誰都不行，誰都有問題，那別人不行，你行，你上啊。他不，他不屑、不願、不能，反正是胸懷宇宙，腳踏人類，認識一切，就是不幹。

而且這樣的人在民眾中是很有市場的，你也不能拿他怎麼樣，因為他不做事，所以就沒有過錯啊，即使有，也是別人的事，和他沒有關係。

這樣的人與其說是清，不如說是庸和懶。腐敗使水流受到汙染，而庸和懶則會使水斷流。

近一段時間，《人民的名義》可謂是火的不行。資料顯示，《人民的名義》上線26天，累計播放量就高達116.5億。在《人民的名義》中一群耀眼的角色中，有一個人物並沒幹什麼壞事，但卻最終丟了自己的烏紗帽，這個人就是劇中光明區區長孫連城。和貪官不一樣的是，孫連城不貪也不佔，每天準時上下班，但就是這樣，最終這哥們兒不但丟了官帽，還被《人民日報》微信公眾號以《不貪不佔也不幹？孫連城式的“閒官”有病，得治！》為題大加鞭撻。要知道，這可是連劇中副國級領導趙立春都沒有的待遇。

孫連城在我眼裡是此部劇裡我最恨的一個人。我不恨高育良，祁同偉，趙德漢，丁義珍，知道為什麼嗎？因為這些人受賄也好，違法也好，他們最起碼是在工作，是在辦事，事辦錯了，就應該收到法律的嚴懲，但是，孫連城，他才是最壞的，坐在那個位置上，什麼事都停滯不前，那才是最壞的人

其實孫連成也有太多的無奈，他不是漢大邦，也不是祕書邦，工作讓幹，但沒政策，比如地從那來，錢誰給撥。工作幹好了領導交差去了，幹不好就只好自己背了，他不站隊，也沒人替他說話，其實他懟李達康不幹了也挺有骨氣的，無官一身輕，樂得逍遙自在，愛咋咋地吧！

一言堂政治生態下的受害者，普遍存在的二三把手的真實寫照。能在這個崗位，曾經也一定有努力，有作為，有成績，但是一把手一言堂的生態下，沒權利，沒背景，沒資本，連大好青春都奉獻給了讓他曾經滿懷希望的公職。此時老孫只能心存宇宙，以尋求內心的平靜。無奈的妥協，苦悶的修行。

現在的問題是如果一直這種無慾無求的狀態，是怎麼當上區長的呢？假說他真的不貪，那麼就要靠工作成績，一個能做出成績的官，是什麼原因導致變成心懷宇宙的呢？

孫連城心懷的是宇宙而不是一個小小的光明區！

在他眼裡，如何把宇宙管理的井井有條，比管理光明區要偉大的多

孫毫無辦法。腐敗分子都比他混的好，受重用。市委書記老婆貪腐被捕，其餘幹部集體去山水莊園瀟灑，孫二十年在光明區，打造gdp第一。至於批地，沒有可能在市中心開辦服裝廠，必定去郊外。信訪視窗就是椅子問題，孫已經自費買了。銀行醫院視窗高度跟電視裡一致

其實我們的公務員，很多就是這個型別的人。

無所事事，不犯錯，但也沒有什麼貢獻。

感覺就是混吃等死一樣的。

也許是因為沒有上升的臺階，或者是沒有更大權利的慾望了。

我們該譴責嗎？

但他們好像也沒有什麼大錯，不像貪官濫用職權那些貪官一樣招人恨。

可也沒有所謂的為人民服務。