回覆列表
-
1 # 小表弟隨拍
-
2 # 寒子林460
首先,電動車車主肯定是負主要責任的,雖然發生火災致人死亡並不是他的主觀意願,但是火災的發生是因為他違規充電導致的一個直接結果。其次,對於主動投案自首交代實情的,而且非個人主觀意願造成的傷害,公安機關會根據情況判定責任劃分。最後,對於被判刑,畢竟最由於他的過失對其他人造成了重大傷害,應該接受法律制裁。
首先,電動車車主肯定是負主要責任的,雖然發生火災致人死亡並不是他的主觀意願,但是火災的發生是因為他違規充電導致的一個直接結果。其次,對於主動投案自首交代實情的,而且非個人主觀意願造成的傷害,公安機關會根據情況判定責任劃分。最後,對於被判刑,畢竟最由於他的過失對其他人造成了重大傷害,應該接受法律制裁。
可能大家覺得電動車主行為帶來的後果很嚴重但是又只判了五年,是不是太輕了!
該案件由消防部門認定是電能車線路故障引起可燃物燃燒著火所致!電動車主並無主害人的意思!但是他的行為觸犯了刑律構成失火罪!
但其主動認罪,這個與放火罪是有區分的!
(一)過失引起火災,具有下列情形之一的,應以刑法第一百一十五條第二款之規定,處三年以上七年以下有期徒刑:
1、導致死亡3人以上;
2、重傷10人或者死亡、重傷10人以上;
3、造成直接財產損失100萬元以上;
4、燒燬30戶以上且直接財產損失總計50萬元以上;
5、過火有林地面積為50公頃以上或防護林、特種用途林10公頃以上;
6、人員傷亡、燒燬戶、直接財產損失雖不足規定數額,但情節嚴重,使生產、教學、生活受到重大損害的。
(二)過失引起火災,具有下列情形之一的,應以刑法第一百一十五條第二款規定之“情節較輕”,處三年以下有期徒刑或者拘役:
1、導致死亡1人以上或者重傷3人以上;
2、造成直接財產損失30萬元以上;
3、燒燬15戶以上且直接財產損失總計25萬元以上;
4、過火有林地面積為2公頃以上。
法院判罰沒有問題,我們有異議的就是判的太輕!這從內心說明了我們對於無辜受災的人的同情,對過失人的痛恨!好好的生命就因為一輛電動車結束了,幾個家庭都破碎,所以我們從中也要吸取教訓,對於身邊的不安全行為應當給予提醒警告,對於有很大可能完成人生傷亡財產損失的行為可以找警察幫忙去制止,避免型別悲劇的發生!