只回答我知道的，PDG，HFAG，這些資料是做實驗的統計出來的。相當一部分做理論的當需要資料時都會去引用它們。

從這個角度看是可以的。

主要還是看論文的寫法。

1）如果寫的時候，是從不同的角度，那完全可以。

2）如果純粹是為了多發論文，那顯然不行。

絕大多少學術期刊，都有篇幅限制。如果你的試驗內容非常多，有意思的試驗結論一篇放不下，完全可以再來一篇。不過另一篇寫的時候要找好角度，不然還是很容易被拒的。

可以看一下部分期刊的投稿須知，部分期刊認為對同一組資料從不同角度論述不屬於一稿多投。因此，有理由認為這樣做是可以的。對同一個觀察物件，不同的人透過觀察得到不同的結論，這應該是完全可以理解的，也沒有什麼不妥。不同研究內容的論文，側重點不同。

使用同樣的資料和研究方法，用不同語言寫成二篇論文，只要側重點完全不同，是沒有問題的，當然，每次引用時必須標示來源資訊，比如在研究方法部分，應表明早前發表的論文中談論過相同的方法，並標註出處。第二篇論文與第一篇的內容要完全不同，意思是文獻回顧﹑討論﹑研究結果的呈現方法等各方面應有明顯的不同。

如果兩篇論文的側重點和表達方法分別不明顯，有可能被視為一稿多投，要特別謹慎小心。要是你覺得兩篇文章很相似或有很多重複的部分，可以考慮把第二篇作為二次發表文章。

如果能取得二家期刊編輯的同意，內容相同或相近﹑語言不同的論文可以再次發表。

根據國際醫學期刊編輯委員會的準則，再發表必須符合以下規則：

作者必須取得雙方期刊編輯的同意

前後發表的時間至少要間隔一個禮拜

再發表是為了傳播給不同目標閱讀群體

再發表論文必須確實呈現第一次發表中的資料及解釋

再發表論文要清楚告知讀者該文已在別處發表過，並加註首次發表的各項資訊

再發表的論文題目必須要清楚表達這篇論文是屬於再發表