我對英國脫歐，不脫歐，都是美國和英國玩歐盟的節奏，英國要找到存在感，作為美國的小弟，一定會和美國配合做點什麼？

兩個機會主義國家，歐美文明的建立，充滿了原罪，都是透過掠奪全球發展起來的，機會在手，英國會不停的脫歐不脫歐 ，探討這樣的問題就是一個什麼時候脫歐不脫歐對英國有利的問題，沒有多少議論價值！

英國“脫歐”本為前首相卡梅倫導演的一出政治肥皂劇。

卡梅倫並非真心脫歐，而是想借脫歐公投鞏固執政地位。

人算不如天算，沒想到英國選民喝了倒採，假戲成真，英國真脫歐了。

戲演砸了，卡梅倫引咎辭職，特蕾莎梅繼位。

戲雖演砸，但遠未收場。騎虎難下，特蕾莎梅只得硬著頭皮繼續往下演。

劇本沒變，但觀眾變了！

卡梅倫的觀眾是全體英國公民，特蕾莎梅的觀眾則是英國上下議院的議員們。

英國公民希望脫歐，但議員們則大多反對脫歐，立法截然相反。

劇本沒變，但觀眾的口味南轅北轍，這齣戲還如何演？

真是難為特蕾莎梅了，連續出臺多份脫歐協議，均被議會否決。

協議脫歐，可繼續享受歐盟0關稅待遇，但要付出對價；無協議脫歐，無須付出對價，但失去關稅待遇。

英國既不想失去關稅待遇，又不想掏腰包。

想魚與熊掌兼得，歐盟也不是省油的燈。

都是脫歐公投惹的禍。不公投，哪來如此多的煩惱？

英國的政治精英、議員們有心重新公投，面子又過不去，太有損大英帝國的顏面！

特蕾莎梅按現有劇本演，觀眾不買賬。

該考慮換劇本了。

好在歐盟也不急，還有時間。

萬不得已，特蕾莎梅只有不顧大英帝國的顏面，更換劇本，重新公投！

重新公投，是大多英國議員們的真實想法，只是羞於啟齒，希望由特蕾莎梅首相破題。

不脫歐，才是議員們想要的結果。因此，所有的脫歐協議，無論出自政府還是議會，無一例外均會被無情否決。

特蕾莎梅已走入死衚衕，重新公投，也許是她的華山一條路！