我的看法是，刷臉支付的利弊都有，我們任何一項都不能忽視。刷臉支付目前已經在中國大部分地區予以普及，其優點不言而喻。同時缺點也是顯而易見，尤其是對於一部分心懷鬼胎的罪犯。這是一個不久前發生的案例：

2019年04月02日，浙江寧波的上班族袁師傅報警稱自己銀行卡里1萬多元不見了。經警方調查，袁師傅室友劉某和楊某有嫌疑，兩人晚上趁袁先生熟睡，透過手機人臉識別解鎖袁師傅手機將其繫結的賬戶中的錢轉走。警局相關工作人員介紹道，一般情況下，人閉眼的時候是無法透過手機的人臉識別的，但袁先生的這款手機，人臉識別的功能相對不完善，閉眼狀態下也能透過檢測，使得圖謀不軌的人有機可乘。

關於刷臉支付方式和犯罪是否有關聯，網路技術大佬談劍鋒有過斷言：密碼丟了可以換，但生物資訊是不可再生的，一旦洩露，你不可能再有第二張臉了。大資料時代下，一旦採用生物特徵認證，就一定會有特徵資料庫，所有的資料只要進入電腦，就會被轉換為機器程式碼。只要是程式碼就可以被截獲、重放、重構。也就是說，你的面部資訊已經成為別人犯罪的工具和物件。因此，在指紋識別、人臉識別已經成為普遍功能的當下，談劍鋒本人未曾設定指紋解鎖，也不用人臉解鎖，而是選擇設定“老套”的密碼保護。

所以，要說刷臉支付對於財產犯罪的阻卻作用，可以說是加大了犯罪分子的破譯難度，使得犯罪分子不再能夠那麼輕易地破解普通人的身份資訊；其壞處是，基於目前中國公民對於自我電子資料資訊的學習和了解程度不夠，導致犯罪分子往往可以利用當事人的不知情和疏忽大意獲取到極其重要的個人資料資訊，而且，這種資訊具有極強的個人特徵，不易和其他人混同，一旦當事人遭到損失那就是不可估量的。

沒有完美的技術，也沒有完美的法規，作為消費者嬌煒被動，只能選擇用或者不用，作為技術開發者與廠家更應該儘量完善保護個人生物資訊的措施，作為政府就是加緊完善相關的法律法規，做到警示與懲處的作用。

其實刷臉支付只是支付方式的一種，同樣可以關聯身份證，把需要管理的部分用系統自動繫結關聯即可。如人臉直接接入公安及身份證資訊庫（網），自動瞬間識別並報警～這樣我不僅認為不可以為罪犯提供便利，而且會因為互聯互通讓罪犯無處藏身。