首先說一下答案吧：拋開數量談毒性的，都是在耍流氓，

1895年，德國物理學家倫琴發現了一種射線，這種射線有很強的穿透性，最後被命名為倫琴射線，又叫X光。

醫院開始使用X光拍射(X光照片)骨頭和內部 器官與組織，以此來診斷病情和傷痛。1901 年，因為發現短波光線，倫琴獲得第一屆諾貝爾物理獎。

可是很少有人知道第一批發現X光的研究者們的結局。

他們在自己身上做了大量實驗，長期受到X光的輻射，最後飽受病痛折磨，身患絕症。（畫重點：長期！）

如果照射的次數不是太多，對身體的影響微乎其微。

醫院也不會三天兩頭讓你去做這種檢查的。

也不排除極個別情況，比如孕婦做CT後影響胎兒發育，癌症患者做CT後癌細胞發生變化，病情加重。但是這都不能完全甩鍋給CT的輻射性。

還是那句話，拋開流氓談數量，都是耍毒性 （不是）

這個資料，是假的。

沒有通過正規學者的正常的研究，也沒有通過同行評議最終刊登在權威專業刊物上，我們認為不足為信。

可信度不會超過哈佛捕風捉影炮製的，武漢去年夏末就有新冠流行的故事，都是胡扯。

其次，結論應來自完整的、直接相關的證據鏈條，根本就無法證明這些病人罹患癌症和CT檢驗直接相關。

CT可能導致畸變甚至癌症嗎？理論上確實是充分可能的。甚至，隨著接受CT檢驗人數的數量上升，這個數字也會直線上升。

但是，沒有任何直接證據證明，這2.9萬癌症患者，或者更多，他們的病情是和CT照射密切相關，甚至有因果關係的。

遺傳、尾氣、煙、酒、細菌感染、化學藥物、疲勞、疾病……有太多的因素也是和癌症相關的，而且其因子的影響力遠大於一次安全強度的CT照射。

比如抽一支菸，它造成的傷害也許就比一次CT輻射傷害還要大。

最後，還有概率問題，每年有多少人經歷CT檢驗，其中的多少比例導致了這種嚴重的後果？

如果這個數字實在太小，小到十萬分之幾，那麼在醫學上就沒有了參考意義。

人類早就在其他動物身上，經過一系列實試驗，得到了輻射強度、時間和造成後果的相關資料。

現在，醫院裡所做的射線類探查，都在較為安全的強度之內，而且檢驗的時間也非常短……

當然，CT檢驗不是無害的。人們使用它，因為它效率高又直觀，是目前無法被取代的醫學影像手段。

醫生也會告訴你，為了避免萬一，CT半年內不要要孩子。

所以，可以基本上認為這是一條沒有價值的謠言。

然後我又做了一些調查，這個CT檢驗每年導致美國2.9萬人癌症的謠言，遠在2014年，甚至更早就開始流傳了。

雖然這個數字和相關的猜測有一定的理論基礎，然而並沒有相關的實際證明，一切都只是猜測。

感覺一年不要照太多次就行，說致癌的，我感覺現在每個人都有癌症細胞，只是強烈的照射促使癌症提前，但是我相信每個人到老都會得癌症了越老檢查越高，只是現在醫學條件和生活條件很多人都能帶病生存10年以上甚至更久吧

完全不可信。如果患病，該做ct就做，甚至可能直接增強，或者pet，有輻射也得上，救命要緊。無病的人每年正常體檢，胸部ct，一年也就一次，發現微小結節也就1-3次，肯定沒事的，不要在意。怕輻射得癌的，有種一輩子別做，沒種就別在這怕。

不要危言聳聽，低劑量螺旋CT平掃危害性很低，一天做6次，連續掃描半年才有可能致癌。想想你要拒絕做CT，但是身體的腫瘤可能發現不了，自己考量。

這個絕對數字很難說。有醫學報告專門說了這方面的調查，對於潛在患癌人群做CT可以防微杜漸，將疾病風險控制在最低，相關資料說明，因為做CT導致癌症的概率遠低於沒有及時發現患癌風險而導致癌症的概率。再說，CT也不能一概而論，包括肺癌目前可以用三圍重建的薄層螺旋CT，能夠檢查到小到1毫米的癌腫，但輻射只有普通CT的1/6，對人體影響很小。