感覺回答問題的都在答非所問，畢竟題主問的是“為什麼火”，而不是“怎麼搭配”，來一堆搭配攻略有啥意義呢？
先問大家一個非常簡單，但是要尊崇內心的問題：“巴黎世家的老爹鞋好看嗎？”我相信很多人會說醜，但醜敵不過它火，很多人在流行和輿論面前就失去了自己獨立的評價能力了——人人說它紅，它就真的紅了。甚至有人會忍不住買一雙玩玩，追一把潮流。
它為什麼火？它最初的消費群體包括兩類。第一類，明星帶動的跟風潮流，街拍誰誰穿了以後，就有一群粉絲跟風，大部分跟風的粉絲不具備獨立的審美能力，已經見慣不怪了。這種鞋對明星來說，無法就是穿一兩次的事，搞搞怪醜一些也無所謂，但對跟風的人來說，差不多要醜幾年，自己掂量一下，是不是著坑裡了？別人是花錢買新鮮，你們是花錢當日用品，這心態和結果都不一樣。
第二類，年輕的學生（當然家裡要有錢，不然靠自己是買不起的），他們是老爹鞋的擁躉，原因也很簡單，他們真的覺得好看啊，和他們平時穿的那種運動鞋有啥區別呢？無非價格可能是十倍，但畢竟大牌傍身，感覺不一樣。而且，我曾經多次說過，這是學生的審美侷限造成的，每個人都會經歷這樣的階段，不信翻翻你們自己十年前的照片，也是不忍直視吧？年輕人的經歷和閱歷決定了目前只有這樣的審美，所以把運動鞋的高配版老爹鞋當成了全世界。
最最重要的一個原因是，審美不成熟的他們卻握有財務的權力，父母只賺錢不管娃花錢，這也是目前潮牌能賣那麼貴的一個原因。
一個產品賣得好就有話語權了嗎？數量大就意味這地位高？不一定吧。香飄飄奶茶風靡三到五線城鎮，每年N個億銷售，怎麼沒見一二線城市的你們追捧呢？一樣的道理。
感覺回答問題的都在答非所問，畢竟題主問的是“為什麼火”，而不是“怎麼搭配”，來一堆搭配攻略有啥意義呢？
先問大家一個非常簡單，但是要尊崇內心的問題：“巴黎世家的老爹鞋好看嗎？”我相信很多人會說醜，但醜敵不過它火，很多人在流行和輿論面前就失去了自己獨立的評價能力了——人人說它紅，它就真的紅了。甚至有人會忍不住買一雙玩玩，追一把潮流。
它為什麼火？它最初的消費群體包括兩類。第一類，明星帶動的跟風潮流，街拍誰誰穿了以後，就有一群粉絲跟風，大部分跟風的粉絲不具備獨立的審美能力，已經見慣不怪了。這種鞋對明星來說，無法就是穿一兩次的事，搞搞怪醜一些也無所謂，但對跟風的人來說，差不多要醜幾年，自己掂量一下，是不是著坑裡了？別人是花錢買新鮮，你們是花錢當日用品，這心態和結果都不一樣。
第二類，年輕的學生（當然家裡要有錢，不然靠自己是買不起的），他們是老爹鞋的擁躉，原因也很簡單，他們真的覺得好看啊，和他們平時穿的那種運動鞋有啥區別呢？無非價格可能是十倍，但畢竟大牌傍身，感覺不一樣。而且，我曾經多次說過，這是學生的審美侷限造成的，每個人都會經歷這樣的階段，不信翻翻你們自己十年前的照片，也是不忍直視吧？年輕人的經歷和閱歷決定了目前只有這樣的審美，所以把運動鞋的高配版老爹鞋當成了全世界。
最最重要的一個原因是，審美不成熟的他們卻握有財務的權力，父母只賺錢不管娃花錢，這也是目前潮牌能賣那麼貴的一個原因。
一個產品賣得好就有話語權了嗎？數量大就意味這地位高？不一定吧。香飄飄奶茶風靡三到五線城鎮，每年N個億銷售，怎麼沒見一二線城市的你們追捧呢？一樣的道理。