你這說的不是很清，我只能根據猜想給你建議：

1.先說事故賠償金和撫卹金：事故責任百分之五十，你老公承擔40%，你公公承擔10%，假如總計賠償50萬，有50萬沒有賠償的由你老公負擔40萬，你公公承擔10萬，假如你老公的賠償金正常是80萬，你公公是20萬，那麼婆婆只能拿10萬，你拿40萬;如果你公公年齡大，肯定拿不到自己正常的90%。所以他們要給你婆婆爭取分賠償金，按照規定的拿走自己的部分就行

2.事故賠償金和撫卹金不是遺產，是作為對死者、贍養父母、撫養子女的經濟補償。

3.你老公的遺產第一繼承人是你婆婆、配偶（你）、子女，正常情況下是平均分配，但只能是屬於你老公的那部分

綜上所述。你大姑姐和你叔公要你從老公的遺產裡，你先和他們據理力爭，該是你和孩子的部分你一定要爭取到，該是你婆婆拿的建議你也不要貪心，將心比心善待你婆婆

要看事故的起因，交通事故和人為司機撞車車毀人亡是不一樣的，不管怎麼說兒子和父親都是受害者，兒子沒有主觀的故意害死父親，至於交通事故就要按交通法規處理了。

對方肇事者只對兒子付一半責任，對你父親還是要付全責的，我有個朋友死了就是這樣賠的，也許有西地方賠得不一樣，這個不好說，同樣的事有的法官判得還不一樣麻

婆婆的親屬有點冷血，挑事。都說可憐天下父母心，索要賠償金決不是老婆婆的意思。法律的嚴肅性應該尊重，但法理之外的實情，親情也不能冷漠以待。總之，孤兒寡母特值得同情，老人老年喪子養老也確實是一個實際問題。應該商討一個以不影響雙方基本生活人的解決方法。

我只從道德倫理這方面來分析，兒子沒了，而且是孫女，所以婆家才這樣的，怕財產讓外人落下，所謂的外人包括你再嫁的男人，她們也擔心你婆婆以後老年的生活。

不要怕，她們沒有人心，不講情感。你就依賴法律，保護自己和女兒的合法權益吧。把實際情況拿出證據給法官，相信法律的公正。

法律程式一定要嚴格執行，無論誰承擔多少都首先走法律程式，後面由司法調解親情賠償，按理父子之間是親情維護，如果媳婦無力承擔責任，公婆應沒必要傷及媳婦，都在失去親人的狀態，又何須再傷親情，做人要有良心，讓社會去評判。

這事好辦，對方賠償的錢按照法律分成三份，你，孩子，你婆婆，每人該分多少是多少。你家的房子賣掉，把貸款還清之後，你拿走一半，剩下的也分成三份，還是沒人該分多少是多少。如果不想賣掉那就去評估一下，看值多少錢，然後減去貸款再分就行了

這叫窩裡鬥!不去追究對方的責任先想著分自家的錢。你對車禍的敘述不很清晰，但我看對方責任對等基本上是各打五十大板，各自付各自的各項費用。當然有保險應先由保險公可賠償，不足才是自家掏錢。你婆婆要打的官司是想分割你老公的遣產，其讓你們賠償的理由基本不成立。造成事故損害的第一是事故對方，第二是你老公自己。妳與你母親不是加害人，而是因事故受害者之一。你可詢律師。另遺產分割部分因家庭財產(所有現金動產不動產)妳與你老公後佔一半，要繼承的部分是妳老公的那一半。這部分的分割繼承先在第一繼承人中進行既配偶，父母，子女中分割如這些人中只有妳，妳老公母親，和你們的子女假設只有一個孩子。這樣那你老公的那一半財產將在這三個人中分各分三分之一。基本就是這樣。同時你也可以要求代表你老公要求繼承你公公的遺產中應得到的部分，這是合理述求。細節你可找律師洋詢不要著急，冷靜些。事以出了想法安頓好家人才是根本`

這事沒有絕對的誰對誰錯，只是站的位置不同考慮自然也就不同，作為媳婦一方覺得自己是因為盡孝而發生意外人沒了連財產都不能保全心裡的委屈可以理解，但是你要知道，你老公不僅是一個丈夫，一個爸爸，還是一個兒子。同樣的，婆婆公公是農村的，經濟條件本來就不好，沒有退休工資沒有保障，她所依靠的老伴和兒子都沒有了，她更多的是對以後生活的惶恐和無助，所以感覺於情於理適當的要求分割屬於兒子那一份財產也是合情合理

首先說我対這件事情的發生也感到心痛。所遇到的問題如何處理我也感覺很難理清，我只想說，兒子接父親到家過冬，是兒子的一片孝心，我認為其中也有兒妻的一份，如兒妻不孝可能也不會讓其丈夫去接父親。途中發生意外，婆婆、兒妻都是受害者，都應處在萬分悲痛之中，希望都能相互體諒一下。婆婆想一想，兒妻是您死去兒子的妻子；兒妻也想一想婆婆是你死去丈夫的媽媽，為了死去的人，都姿態高一點。周圍的人也都多做一些有利於團結的工作，最好不要幫倒忙，讓問題妥善解決，讓死者安息。