按照你的意思一過半場控球后衛自己找機會就投了，進沒進就回防。那幹嘛還要其他4個位子的球員？除開鬥牛不提，籃球是一項團隊競技專案，5個位置的球員都有自己得作用，最終目的是為了得分。

當然如果控球后衛運球過了半場能有機會投籃，就不用傳球了。但是球場上的情況一般防守方都會給持球人施加壓力，這樣只能透過傳球來尋找比較好的投籃機會。只有不停的傳球來拉扯防守方的陣型，撕破了口子才有好的進攻機會，才能得分。

團隊競技專案每一個位置都有每個位置的作用，如果一直球隊只靠控球后衛發揮個人能力得分。這樣基本是不可能獲勝的。

問出這樣的問題說明你還不太懂籃球，感興趣就慢慢了解。

—GOGODOWN

原因大概有四點：

根據大量的技術統計分析，在籃球比賽中，一般一次進攻傳球6-7次的命中率是最高的。

其次，傳球是破壞防守體系最有效的方式，人的移動是永遠不可能超過球的轉移的。

第三，強大的個人能力的確可以在某些回合中獲得成功，但一名球員不可能擁有那樣的體能在全場進行同樣才操作。

第四，傳球可以讓場上的所有球員都融入比賽中，尋找狀態，這即可讓比賽變得簡單，同時也能更高效，從而達到1+1+1+1+1>5的效果。

當然，一過半場就找機會投籃的球隊並非沒有。1990年代後期老尼爾森在執教獨行俠時，抑或是2000年代初執教勇士時，他就主張出機出現就投籃，他並不主張過多的傳球以尋求最好的機會。

麥克·德安東尼在執教太陽時也提倡“七秒或者更少”的進攻思路。

史蒂夫·科爾現在的勇士死亡陣容實際上也是這種流派的高階表現。

因此，是一過半場就找機會投籃更好，還是像巔峰馬刺那樣每次進攻至少要8次傳球尋找最好機會效果更好，這都取決於教練手中的球員。比如，德安東尼在執教火箭後，尤其是在擁有寶蓮燈的組合後，他的跑轟籃球變成了半場陣地戰，火箭是上賽季進攻頻次倒數TOP5的球隊。