語言暴力就是潑婦打架。

我之前在看《少年派》的時候，以鄧小琪為主題寫過一個關於校園暴力的短文。當時我把這件事情定義為校園暴力，但是其實這件事情也可以定義為語言暴力。而昨天我自己也感受到了語言暴力。

我當時在看《帶著爸爸去留學》的時候，其中有一集，武丹丹背叛了他和黃小棟之間的“患難感情”，跟著令她心動的steven，一起去海邊看日落了。彈幕上那麼多人罵她綠茶婊，那麼多人罵她小三，我實在看不過去，說了幾句我自己認為較為中立的話。我沒有認為武丹丹這樣做是正確的，但是聯絡到故事的前後，武丹丹意識到自己錯了之後，主動跟黃小棟去道歉了，是黃小棟無法接受，甩下武丹丹管自己跑了。武丹丹雖然做的事情不符合道德，但一定要說她是綠茶婊或者是小三，真的是無稽之談。

我去搜了一下綠茶婊的定義，簡單來說那些長得好看，會裝可憐，善於玩弄感情的人才會被稱為綠茶婊。而小三，通常是指插足別人婚姻的第三者，簡稱為小三。

所以這兩個定義，嚴格來說她都是不符合的。我認為她沒有玩弄黃小棟的感情，她是很直接的，追尋了自己的心跳就過去了。非要說她有問題，可以說她背叛了她和黃小棟之間的患難之情，這樣說還有幾分道理。小三更加不符合了，連家庭都沒有，哪來的小三呢？

有人看了評論之後罵我說，“你自己肯定是一個小三”，諸如此類的人身攻擊被強加到了我身上。我覺得這種語言暴力的人邏輯真是絕了，我們本身是在討論這個劇情，對於劇情，每個人可以有不同的看法，但她非要把事情說到你的頭上。我的理解是她找不出你評論當中的漏洞，就只能潑婦般的罵你，罵的有沒有道理她不管，她只要罵出口爽就行了。

你們見過潑婦打架嗎？她們的爭吵起點可能非常簡單，但是一開始爭吵就以人身攻擊為主要語言，進而引發打架。打得過的那個人覺得自己能打架，老牛逼了；打不過的那個人通常坐在地上哇哇亂哭，讓別人來看看這個揍她的賤人。我覺得大多數的語言暴力都是類似於潑婦打架的這種戲碼。

我們能跟潑婦打架嗎，當然不行，因為無論打不打的贏，都會出醜。通常我的做法是理性的反擊一次，無論那個人之後怎麼做我都不會再回ta了。

語言暴力就是潑婦打架。

我之前在看《少年派》的時候，以鄧小琪為主題寫過一個關於校園暴力的短文。當時我把這件事情定義為校園暴力，但是其實這件事情也可以定義為語言暴力。而昨天我自己也感受到了語言暴力。

我當時在看《帶著爸爸去留學》的時候，其中有一集，武丹丹背叛了他和黃小棟之間的“患難感情”，跟著令她心動的steven，一起去海邊看日落了。彈幕上那麼多人罵她綠茶婊，那麼多人罵她小三，我實在看不過去，說了幾句我自己認為較為中立的話。我沒有認為武丹丹這樣做是正確的，但是聯絡到故事的前後，武丹丹意識到自己錯了之後，主動跟黃小棟去道歉了，是黃小棟無法接受，甩下武丹丹管自己跑了。武丹丹雖然做的事情不符合道德，但一定要說她是綠茶婊或者是小三，真的是無稽之談。

我去搜了一下綠茶婊的定義，簡單來說那些長得好看，會裝可憐，善於玩弄感情的人才會被稱為綠茶婊。而小三，通常是指插足別人婚姻的第三者，簡稱為小三。

所以這兩個定義，嚴格來說她都是不符合的。我認為她沒有玩弄黃小棟的感情，她是很直接的，追尋了自己的心跳就過去了。非要說她有問題，可以說她背叛了她和黃小棟之間的患難之情，這樣說還有幾分道理。小三更加不符合了，連家庭都沒有，哪來的小三呢？

有人看了評論之後罵我說，“你自己肯定是一個小三”，諸如此類的人身攻擊被強加到了我身上。我覺得這種語言暴力的人邏輯真是絕了，我們本身是在討論這個劇情，對於劇情，每個人可以有不同的看法，但她非要把事情說到你的頭上。我的理解是她找不出你評論當中的漏洞，就只能潑婦般的罵你，罵的有沒有道理她不管，她只要罵出口爽就行了。

你們見過潑婦打架嗎？她們的爭吵起點可能非常簡單，但是一開始爭吵就以人身攻擊為主要語言，進而引發打架。打得過的那個人覺得自己能打架，老牛逼了；打不過的那個人通常坐在地上哇哇亂哭，讓別人來看看這個揍她的賤人。我覺得大多數的語言暴力都是類似於潑婦打架的這種戲碼。

我們能跟潑婦打架嗎，當然不行，因為無論打不打的贏，都會出醜。通常我的做法是理性的反擊一次，無論那個人之後怎麼做我都不會再回ta了。