回覆列表
-
1 # 淡然小司
-
2 # 楊明宇
既然是網傳,那就是假的,或許是真假參半吧。若假,當然就沒有信與評論的必要了。若真,就可能有如下後果。一是伊英關繫緩和,伊朗扣押的船艦也會得到釋放,互搭平臺,兩全其美。二是波斯灣以及中東局勢降溫,或許是美國指西打東策略的延伸。三是美國組建多國艦隊圍堵伊朗的計劃失敗。
相關內容
- 近日美國在波斯灣扣押的多艘油輪是伊朗的嗎?美國準備動武嗎?
- 如果英國把扣押伊朗油輪的責任轉嫁給直布羅陀當局,他們會否抗議並轉向與西班牙靠近?
- 好訊息嗎!為何博爾頓說直布羅陀扣押伊朗油輪是好訊息?
- 又扣一艘油輪!伊朗在波斯灣又扣押一艘油輪,意欲何為?美國如何應對?
- 英國在直布羅陀扣押的油輪,不是伊朗而屬於俄羅斯。英國是不知道還是故意?後續如何辦?
- 伊朗又在波斯灣扣押了一艘油輪,為何刻意隱瞞油輪的國籍與去處?
- 英國已經同意釋放扣押在直布羅陀的伊朗油輪,是否意味著伊朗危機正在降溫?
- 伊朗現在扣押了英國的油輪,英國會怎麼辦?伊朗的處境會怎麼樣,中東會爆發戰爭嗎?
- 伊朗油輪將在土耳其港口卸貨,埃爾多安是否會聽從美國的話把所有的石油就地扣押?
這樣的訊息對於英國和伊朗來說都是好事,可是對於美國來說卻是一個噩耗,畢竟苦心經營的伊朗局勢馬上就要引入多國的前提下,英國竟然首先打了退堂鼓,怎能不讓美國生氣呢?
美國本來是可以利用7月4日英國政府扣押伊朗油輪而藉口伊朗威脅,並且美國在7月10日就已經呼籲組建“護航聯盟”。可是近一個月的時間,美國的呼籲竟然沒有得到盟友的迴應,最終在美國的逼問下,德法兩國已經表態不會加入美國的“護航聯盟”。而作為東方的日本也已《和平憲法》為由,聲稱無法派出軍艦參與。
而唯獨英國是第一個宣佈參加美國的“護航聯盟”,這也緩解了美國的尷尬局面。而如今以色列和南韓方面都已經宣佈將會加入美國倡導的“護航聯盟”,可是他們的加入就是不如歐洲的德法兩國加入更有效果。畢竟,美國是想拉攏歐洲加入其中,尤其是《伊核協議》的簽字國英、法、德三國。他們的加入,才能使《伊核協議》名存實亡,才能直接的證明美國退出協議是正確的。
可是如今美國卻沒有獲得這樣的答案,而英國又要與伊朗達成互相釋放扣押油輪,這不是給美國上眼藥嗎?雖然英國在護航問題上可能不會撤梯,但是美國已經失去了波斯灣伊朗扣押油輪的藉口。這會讓美國很尷尬,也會讓美國所謂的威脅站不住腳。顯然英國這麼做了,美國是最生氣的一個,美國最希望英國和伊朗之間打起來才好呢。這樣美國就可以,煽風點火,推波助瀾,而自己卻可以置身事外,坐收漁翁之利。
可是現在來看,美國的計劃又要泡湯,美國想要借刀殺人的計劃又要面臨流產的危險。中東地區局勢總是給美國出難題,美國想要搗亂波斯灣的圖謀始終難以得逞。只能說美國的陰謀太多了,讓他的小弟已經應接不暇,無力配合美國。畢竟脫歐大事也是美國慫恿所致,這也怨不得別人,英國真的沒那麼多精力再幫美國搞伊朗問題。美國這也是搬石頭砸自己的腳,自作自受吧!(本文圖片來源於網路!)