前者是智者群體的集體體系化工作

後者是智者的獨立工作

前者是叢集團結，是組織體系

後者是原生態，民間的初始，基礎

製造和發明是兩會事，製造它是有圖紙有公式的，而發明是自己創造的，當然發明要比任何製造牛，不然就沒有什麼專利了。

好問題，我認為是發明馬桶的人對人類的貢獻更大。原因很簡單，沒有火箭導彈原子彈，人類最多互相殘殺的激烈程度低一些。當然，火箭催生出了衛星，原子彈技術摧生核電技術，這些對人類生活的改善程度卻遠遠不能和發明馬桶相提並論。沒有馬桶，這個世界肯定不會是今天這個樣子，甚至可以說，如果沒有發明出馬桶，創造出乾淨整潔的生活學習研究環境，火箭導彈原子彈以及今天的很多發明能不能誕生都不好說。馬桶的發明一下子拉開了人和其他動物的距離，在人類的進化文明史上，具有分水嶺的意義。

謝邀請。發明馬桶的人牛。原子彈，導彈，衛星的製造都按圖紙的尺寸，材質，質量要求加工組裝，各種資料匹配於相關部件，交由車，鉗，鉚，電，焊各工種就能完成，他們有技術就能完成每個部件的加工生產，發明馬桶的人憑的是天分，智慧，發明與製造概念完全不同。我記得美國有一家工廠的大電機出了故障，維修工人拆開修了一個星期也沒修好，無奈重新裝上，電機不運轉，生產線停頓，時間就是美元，廠主急的沒辦法只好招聘能工巧匠來修，有個人應聘，圍著大電機轉了一圈，用筆在故障點畫個圈，對工廠主說要100美金，工廠主肉疼地說維修工一天才5美元，你隨手畫個圈競要100美元？應聘的人說，維修費只要1美元，能找出故障點99美元。最後修好了電機，也拿到了100美金。這不是虛構的故事，這件事說明了製造與維修和發明與能找出故障是不可同日而語。

基礎理論和高階產品哪個更重要的選擇，這個命題本身存在問題。馬桶你可以不用，古人幾千年沒馬桶也能解決生理問題，沒有原子彈，恐怕只能想伊拉克、敘利亞的人民，整天生活在死亡的恐懼支配下，過著朝不保夕的流浪生活了，個人感覺