炒股是一項看似門檻很低，實則難度係數極高的投資，不要說普通的散戶，有時連機構、牛散也會當接盤俠。

避免當接盤俠最重要的是：必須有自己的操盤策略，止盈止損的紀律，無論你低吸，追高還是打板，無論對錯，止盈止損紀律必須嚴格執行，不要賺了錢幻想賺更多，小虧時不及時出逃，最後的結局都是虧損！

另外，需要加強專業知識的學習，大到對國際局勢，國家政策，小到行業發展，上市公司的成長預期，這些都需要長期積累與學習，其次，對個股的基本技術分析更要學習，比如已經明顯放量滯漲了，你還死拿在手裡不止盈，明顯跌破重要支撐不止損，當接盤俠是一定的。

最後，對大勢要有基本的判斷，比如現階段明顯是一種弱勢行情，是不適合操作的，普通散戶最怕踏空，如果一波行情沒抓到，就好象少賺了幾個億一樣，懂得適時的休息才能走得更遠！

製造“概念”乃遊資及機構資金的拿手好戲，而散戶則是被“概念”忽悠去當高價接盤俠。比如千元茅臺，就是一個典型的例子。

在今年貴州茅臺股票的上漲期間，諸多金融界人士給出千元的股價預期；與此同時，貴州茅臺的研究報告顯示，該公司將常年以40%以上的增速傲視群雄。

受此影響，原本不太看好貴州茅臺股票的散戶，在茅臺股價回撥之際“逢低建倉”。這種無視茅臺股票已經透支其業績的操作策略，就是典型被忽悠的結果。

為了配合機構資金高位套現，某些金融界大鱷自稱將繼續持有貴州茅臺股票五到十年。外界關於貴州茅臺酒價格還有上升及收藏價值的風聲，更是令諸多沒有購買貴州茅臺股票的散戶坐立不安。

於是，等到一大批散戶高位買入茅臺股票不久，貴州茅臺的季報業績有出現了低於市場預期的訊息。

此類上市公司業績變臉的情況，都是遊資已經高位套現，留下散戶站崗的普遍現象。

一家之言，僅供參考。順祝網友們週末開開心心！

或許是被忽悠，但是結果是誰選擇的呢？你選擇了相信價值，為什麼只聽了國內某些別有用心的人說的價值投資，而不去看看美國那些價值投資的大師們，究竟是怎麼在做呢？

要談價值，那麼首先得判斷這個東西到底有沒有價值。現在國內的一些人動不動就說價值投資，只是讓人不明白的是，他們投資的那些東西，真的有買入的價值嗎？

每逢說價值投資就必談巴菲特，有些人還被稱為中國的巴菲特。市場跌了就說要看長遠的價值投資，市場漲了呢，你怎麼不像巴菲特一樣持有一輩子可口可樂？這些人真的看懂了巴菲特在怎麼做嗎？

當年巴菲特買華盛頓郵報的時候，報紙還是壟斷性經營行業，因為73年的水門事件和74年的美股大跌，導致它的價值大打折扣。這個時候如果按照市面價值去收購，大約要花4-5億，股票市場上只需要不到一個億，這家公司一年的利潤就在1000多萬美元。如果是你，你去哪裡買？

最關鍵的問題是，買了華盛頓郵報，巴菲特可以進董事會，參與公司的運營。當年他買了伯克希爾哈斯威，就是很失敗的例子，這家破公司一點也不值得，可是控股權拿到了，我想怎麼改就怎麼改。

問題來了，那些號稱價值投資的人們，你們收購了誰？茅臺還是五糧液？如果沒記錯，貴州茅臺的大股東是貴州省國資委，如果你要控股貴州茅臺，可能嗎？至於董事長，那級別就更高了，廳級。

所以單純論價值，這些永遠拿不到手裡的價值還是價值嗎？沒有了價值，剩下的那就只能是投機了。

因為巴菲特的成功，基本面分析被抬高到了一個相對高的低位，我們並不是否認基本面不重要，關鍵是當市場走勢和基本面相悖的時候，你應該相信誰？

格雷厄姆在他的《有價證券分析》中談到，當一個公司的價格跌到這家公司價值的2/3的時候(當然還有其它條件)，你應該買入這家公司的股票，但是同時你還必須買入它的看空期權對沖。為什麼傳到了國內就只剩下了買入股票，忘了剩下的那一半對沖呢？

不要忘了，價值投資的鼻祖歐文.費雪當年是怎麼破產的，也不要忘了本傑明.格雷厄姆的那句話:"作為一個成功的投資者應該遵循兩個原則，一是嚴禁損失，二是不要忘記第一原則。"

手機打字太累了，不想打了。被忽悠買了高位的股票，止損就行了，這個市場裡誰還沒有犯過錯呢？關鍵是願不願意認錯！

既然不願意認錯，那就不要怪別人忽悠，是你自己不肯學習，是你自己錯信他人，是你自己不肯低頭認錯，一切的痛苦也只能你自己來承受！