比較抱歉，這兩支鏡頭我都沒有使用過，沒有辦法給出切身體會，只能隨便談談。

尼康17-55f2.8

這顆頭髮布時間較早，做工素質都非常優秀，在尼康c幅使用者群中有內牛的叫法，據說素質甚至能趕超尼康一代24-70f2.8。

缺點也是比較明顯，有一些重，銳度一般（其他素質較好），最重要的是比較昂貴，而且現在好像也只有二手可以選擇。

買新不買舊的原則，個人覺得16-80看上去更合適一些。

作為一顆掛機變焦，保持不太大的變焦比和素質的情況下，在焦段上更舒服（相當於24-120），用料也足，體積和重量控制的不錯。

缺點的話，畸變控制不算優秀，光圈非恆定，價格可能還有下降的空間。

但是總體看，還是選擇16-80更好些。

如果你是想要一支小變焦比大光圈恆定變焦的話，不妨可以考慮適馬18-35f1.8。

這支頭除了太重之外，可以說全面強過17-55。

尼康17-55和佳能17-55一樣，都是不錯的頭，但是都比較老了（別跟我槓幾十年前的手動鏡頭），面對現在的新頭沒什麼優勢（如上圖的適馬art），作為c幅鏡頭流通率沒辦法像全幅鏡頭那麼保證，所以還是建議放棄吧。

肯定是17-55更好，且不說光圈、成像、色彩這些，單就那個做工用料就不是後來者能比的。

簡單類比一下，17-55跟24-70一個級別的，而16-80跟24-120一個級別。