回覆列表
  • 1 # 朱興子

    南韓在軍事方面並不呢實現完全自主,但在外交上,並非如此。

    不能因為南韓境記憶體在美國駐軍,以及南韓軍事指揮權在美國手中就認為南韓不是一個獨立自主的國家。南韓政府完全可以按照自己的意願制定國內外方針,這就說明了,南韓軍隊擁有自主權。(韓軍)

    南韓對美國存在的,是利益上的依賴性,美國是南韓最大的安全保障,以及武力支撐。但南韓和美國是兩個國家,南韓可以說是美華人建立的國家。

    南韓軍隊雖然說是美國一手打造,但實際上卻有濃厚的日本殖民地風格。他們在組織上與美軍類似,也使用美製武器。但和昭和日軍一樣“大中少”這樣的軍銜(美軍無大尉),軍隊編制分別是師團,旅團,聯隊,大隊,中隊,小隊……

    至於軍事指揮權,南韓其實是可以要回來的,但南韓認為自己並沒有能力應對戰爭,所以南韓在多次與美國進行指揮權談判時,自己屢屢推遲指揮權轉交。畢竟,一旦收回戰事軍事指揮權,意味著南韓的軍費壓力大大提高。(駐韓美軍)

    在外交上,南韓是擁有自己的選擇餘地的,南韓同樣可以不與美國一致。南韓可以高調拒絕接待以色列總統來訪,也可以從俄羅斯手中購買軍火,這都說明南韓的外交具有自主性。

    當然,南韓總體上還是站在美國的站車上。越南戰爭中,南韓出兵越南,阿富汗甚至也有南韓兵。而在轟炸敘利亞等方面,南韓也步步跟隨美國。南韓國內的親美勢力根深蒂固。(韓軍)

    南韓雖然是美國所打造的東方北約之一,但這絕不意味著南韓是沒有獨立自主權利的國家。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 被前任狠狠傷過的人,是怎樣走出來的?