電影分四種：叫好又叫座的，叫好不叫座的，不叫好叫座的，不叫好也不叫座的。

所有投票參與沒有門檻的，無論是貓眼還是豆瓣，評分都只能反應「叫座」與否，客觀上只是票房反應的微縮版，和「電影本身好不好」相關性不大。

任何一門行業，當專業到一定程度之後，依靠單純投票加權的方式反應客體本身的好壞都是不現實的。就像一個人生病，治療方案需要專家論證，而不是七大姑八大姨等相關親屬論證一樣，專業性不夠是沒有辦法做判斷的。

當然，不是說影評無意義，而是有意義的影評太容易被稀釋，觀眾的判斷又太容易被帶節奏了。

對於貓眼和豆瓣評分參考，我認為沒必要去在乎別人的評價，每個人的欣賞角度不一樣，可能別人認為不好看的，自己反而看的津津樂道，所以一部電影出來都會有宣傳片，自己看著找看看是不是自己喜歡看的型別，不是可以不去影院觀看，等網上上映再看下，是自己喜歡的可以去影院觀看，提高觀影質量

真的要對比的話，豆瓣更有參考價值。

貓眼評分一般都是在上面買了電影票以後，觀眾看完了直接打的分，畢竟花了錢，分肯定不會太低，所以貓眼評分8，9分以上的電影一抓一大把，

豆瓣，只能說是一群文藝青年聚集地，他們喜歡解剖電影，有時候甚至導演都沒發現的東西被他們解剖的特別有深意。總之，不要太相信豆瓣。

事實上對於大多數觀眾來講，電影只有兩種，好看與不好看，在於題材吸不吸引你，劇情有沒有打動你，什麼內涵什麼深度，普通觀眾誰管這麼多呢。