只有親身參加過那檔節目的人才能回答真假，可是他們能夠如實回答嗎？能不能解決問題也只有他們自己才知道。其他人只能猜測和主觀判斷，因為沒有上節目根本不瞭解節目製作流程。有臺本嗎？有彩排嗎？有情境預設嗎？
當然，本人沒有參加過節目錄制，我之所以要回答這個問題是因為我覺得真假並不重要，重要的是節目給觀眾帶來了什麼。
我曾經在某影音播放器裡追《愛情保衛戰》兩年之久，原因是感覺這個節目能夠讓人瞭解中國當代婚戀現狀。
一個人哪怕戀愛九次、離婚十次，也不可能全方位體驗形形色色的情感糾葛。但是，透過觀看足夠數量的節目，不管真假，基本上可以做到這一點。
出現在節目裡的人，來自各行各業、各個年齡階段；事例涉及各種戀愛和婚姻方面的問題。其中大部分是關於大學生和剛剛參加工作的年輕人。可以理解，這個階段的人群思想和工作都處於不穩定期，最容易出現情感問題。
這檔節目吸引我的還有另一個重要的方面，那就是以塗磊為代表的情感導師和嘉賓對每一對出現情感問題的情侶或夫妻的點評與調解。有人覺得他們的介入有時過於尖刻，有時軟弱無力。我認為，清官難斷家務事，指導和建議不可能是萬能的。 最終能不能夠解決問題，也要看當事人的日後溝通。
有一點我感到非常困惑。
節目中多次出現類似例項：女孩包養了男生，男生整天呆在家裡待業、打電遊或者考研，吃穿住行全靠女生。這種情況下，女生理所當然要抱怨，希望男生改變自己的生活狀態或者直接提出與男生分手或者離婚，可是，導師和嘉賓們基本上都是異口同聲責備女生“教導”男生不力，建議女生寬大為懷，竭盡全力把男生“撫養”成人，極少有人批評男生不想而且不能自強自立。
我搞不明白，憑什麼要求女生遷就那樣的男生？一腳踹開多快好省，更能激勵男性的自我生存能力。為什麼不呢？
節目真真假假，令人思索真真切切。
只有親身參加過那檔節目的人才能回答真假，可是他們能夠如實回答嗎？能不能解決問題也只有他們自己才知道。其他人只能猜測和主觀判斷，因為沒有上節目根本不瞭解節目製作流程。有臺本嗎？有彩排嗎？有情境預設嗎？
當然，本人沒有參加過節目錄制，我之所以要回答這個問題是因為我覺得真假並不重要，重要的是節目給觀眾帶來了什麼。
我曾經在某影音播放器裡追《愛情保衛戰》兩年之久，原因是感覺這個節目能夠讓人瞭解中國當代婚戀現狀。
一個人哪怕戀愛九次、離婚十次，也不可能全方位體驗形形色色的情感糾葛。但是，透過觀看足夠數量的節目，不管真假，基本上可以做到這一點。
出現在節目裡的人，來自各行各業、各個年齡階段；事例涉及各種戀愛和婚姻方面的問題。其中大部分是關於大學生和剛剛參加工作的年輕人。可以理解，這個階段的人群思想和工作都處於不穩定期，最容易出現情感問題。
這檔節目吸引我的還有另一個重要的方面，那就是以塗磊為代表的情感導師和嘉賓對每一對出現情感問題的情侶或夫妻的點評與調解。有人覺得他們的介入有時過於尖刻，有時軟弱無力。我認為，清官難斷家務事，指導和建議不可能是萬能的。 最終能不能夠解決問題，也要看當事人的日後溝通。
有一點我感到非常困惑。
節目中多次出現類似例項：女孩包養了男生，男生整天呆在家裡待業、打電遊或者考研，吃穿住行全靠女生。這種情況下，女生理所當然要抱怨，希望男生改變自己的生活狀態或者直接提出與男生分手或者離婚，可是，導師和嘉賓們基本上都是異口同聲責備女生“教導”男生不力，建議女生寬大為懷，竭盡全力把男生“撫養”成人，極少有人批評男生不想而且不能自強自立。
我搞不明白，憑什麼要求女生遷就那樣的男生？一腳踹開多快好省，更能激勵男性的自我生存能力。為什麼不呢？
節目真真假假，令人思索真真切切。