摘要：把時間再倒回八年前，2010年前後，3D立體功能一度是中高階電視的標配，很多廠商都在大力宣傳，尤其是3D電影持續流行，彷彿電視沒3D就落後時代了。那個時候我們買電視最關注的就是有沒有3D功能。這種現象一直持續到2015年，時過境遷，一時紅火的3D卻慢慢消失在我們眼前，究竟怎麼回事呢? 開啟百度App，看更多圖片 說到3D興起，準確來說應該可以追溯到《阿凡達》這第一部電影，把3D推向了高潮，把大眾徹徹底底的征服，後來又推出接二連三的3D電影，包括國內第一部3D電影《龍門飛甲》，聽說當時拍攝時候遇到很多困難，特別是李連杰的打戲，因為3D對打戲角度有著非常嚴苛的要求，不過最後呈現在觀眾眼中的效果確實讚不絕口，再到後來的《泰坦尼克號》3D版，3D電視從此走上了人生巔峰。 如今3D電視已經基本被淡忘，不但廠商不出，三星、索尼、LG等的3D電視面板都逐步停產了。現在我們關注的是有沒有4K。電視在不斷的創新，每個時代都有著他的定義，好的則留下，不好的將會被淘汰。 那麼，為什麼越來越多的智慧電視不帶3D功能，背後的真實原因? 首先，3D片源不足 任何硬體想要發展，配套的軟體生態必須跟上，就像Windows手機就死於系統不行、應用不足，3D電視也是如此。其實有一段時間，3D內容看起來還是很多的，電影、影片、動畫、遊戲什麼的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因為成本太貴。很多3D電影都是2D轉制的，往往為了3D而3D，觀看效果自然很一般。結果就是使用者花更多錢買了3D電視回家，卻發現沒什麼片子可看，誰願意再花這個冤枉錢。 其次，裸眼3D不成熟 現在裸眼3D不成熟，有幾家推出了一些這類產品但體驗都很差，因此必須佩戴3D眼鏡，這又是一筆支出，而且戴著沉重的3D眼鏡看電視，非常不舒服，尤其是對於近視使用者來說。 最後，受網速的限制 幾年前那時候寬頻還普遍使用10M左右，在網上下載一部3D電影要十幾個小時，確實有些不便。只能說生不逢時，現在普通寬頻都達到50M、100M了，3D卻又被埋沒了。 總的來說，電視在不斷的創新，每個時代都有著他的定義，好的則留下，不好的將會被淘汰。其實3D電視的不好，並不代表3D功能的不好，也許是因為後天因素不足。你覺得呢
摘要：把時間再倒回八年前，2010年前後，3D立體功能一度是中高階電視的標配，很多廠商都在大力宣傳，尤其是3D電影持續流行，彷彿電視沒3D就落後時代了。那個時候我們買電視最關注的就是有沒有3D功能。這種現象一直持續到2015年，時過境遷，一時紅火的3D卻慢慢消失在我們眼前，究竟怎麼回事呢? 開啟百度App，看更多圖片 說到3D興起，準確來說應該可以追溯到《阿凡達》這第一部電影，把3D推向了高潮，把大眾徹徹底底的征服，後來又推出接二連三的3D電影，包括國內第一部3D電影《龍門飛甲》，聽說當時拍攝時候遇到很多困難，特別是李連杰的打戲，因為3D對打戲角度有著非常嚴苛的要求，不過最後呈現在觀眾眼中的效果確實讚不絕口，再到後來的《泰坦尼克號》3D版，3D電視從此走上了人生巔峰。 如今3D電視已經基本被淡忘，不但廠商不出，三星、索尼、LG等的3D電視面板都逐步停產了。現在我們關注的是有沒有4K。電視在不斷的創新，每個時代都有著他的定義，好的則留下，不好的將會被淘汰。 那麼，為什麼越來越多的智慧電視不帶3D功能，背後的真實原因? 首先，3D片源不足 任何硬體想要發展，配套的軟體生態必須跟上，就像Windows手機就死於系統不行、應用不足，3D電視也是如此。其實有一段時間，3D內容看起來還是很多的，電影、影片、動畫、遊戲什麼的都有，但真正用好3D效果的少之又少，因為成本太貴。很多3D電影都是2D轉制的，往往為了3D而3D，觀看效果自然很一般。結果就是使用者花更多錢買了3D電視回家，卻發現沒什麼片子可看，誰願意再花這個冤枉錢。 其次，裸眼3D不成熟 現在裸眼3D不成熟，有幾家推出了一些這類產品但體驗都很差，因此必須佩戴3D眼鏡，這又是一筆支出，而且戴著沉重的3D眼鏡看電視，非常不舒服，尤其是對於近視使用者來說。 最後，受網速的限制 幾年前那時候寬頻還普遍使用10M左右，在網上下載一部3D電影要十幾個小時，確實有些不便。只能說生不逢時，現在普通寬頻都達到50M、100M了，3D卻又被埋沒了。 總的來說，電視在不斷的創新，每個時代都有著他的定義，好的則留下，不好的將會被淘汰。其實3D電視的不好，並不代表3D功能的不好，也許是因為後天因素不足。你覺得呢