謝邀。本來英國脫歐在議會朝野、地區和民眾之間就是觀點對立，且勢均力敵。其根源是地方和人群利益之爭，工黨、大多數精英和蘇格蘭的居民是反對脫歐的。原來支援脫歐的也有相當多人後來反悔。加上代價高昂，英政府提供議會表決的《退歐協議》涵蓋分手費、公民權、過渡期、北愛爾蘭《邊保措施》和《英歐未來政治宣言》。歐盟認為英歐必須透過《退出協議》，而其宣言不具法律效力，雙方將在過渡期內就未來的政治、貿易和安全等再進行談判。在英議會，原《協議》未透過，雙方修改後，雖支持者有所增加，但仍有154票反對。所以其協議必須修改。現面臨兩種情況：有協議休面退和無協議硬退。而硬退損失和後遺症更大。目前是左右為難，焦頭爛額。這也說明歐盟本身大雜燴的現狀和脆弱。更證明資本主義的極端自私自利難以調和，所謂民主和公投的隨意性和虛偽性，暴露了其法律的軟肋。未來在政治和經濟上造成的麻煩、分歧、公共資源浪費和損失巨大。這場鬧劇如何收場值得欣賞和研究。

英國脫歐協議屢次被否決，我個人認為它表明英國議會的多數議員還是很理智、有政治頭腦的，他們已經意識到脫歐會給這個國家未來的發展帶來很多困難。英國現在既沒有了廣大殖民地，也沒有在高科技產業發展上相對別國有巨大優勢，同時英國面臨的國際競爭壓力越來越大。在如此嚴峻的形勢下，英國依託歐盟統一大市場來發展自己應該是正確的。雖然留在歐盟之內在某些時候會給英國帶來一些麻煩和困擾，但我相信英華人有足夠的智慧能夠克服困難使國家獲得新發展，實在不行可以與各歐盟國家共同協商來解決問題啊，畢竟“團結就是力量”嘛。

從政治層面上看，英國一旦脫歐成功，為了維持其在國際上的影響力，它一定會繼續堅持抱緊美國的大腿，繼續堅持當美國的小跟班。如此則英國將在很多事情上很難真正做到獨立自主，而且還可能喪失很多的發展機會。我估計英國議會里的許多議員已經深刻地認識清楚了這個問題，所以他們堅決反對梅姨的任性脫歐。

理智一種趨向，途中必有慾望在干擾，人類一直在路上。如何走，在於平衡，脫不脫歐，在於沒有找到那個中介的點，所以不管有沒有路，都要繼續走，雖然走的多了，就成了路，但沒有理智的方向，要麼是彎路，要麼是迷路。