l簡單的個人觀點，我認為十分有必要裝載航空機炮，美華人之前就有這方面的經驗和教訓，在越南戰爭中，沒有機炮的飛機面對對手，簡直就是是被吊打的份，即使現在的飛機不管在速度上，電子整合方面，還是隱形方面都強了很多，可是現場上的形勢是無法預估的，先進的武器並不代表先進的戰場，當雙方導彈都打完的時候，一對一的情況下，擁有機載航炮的飛機，是完全可以碾壓對手的，敵人即使想要依靠速度逃脫，也得先過了對手的最後一關

隱形戰機裝機炮就和現代士兵配匕首、刺刀差不多一個意思，即便士兵手裡有步槍，但是匕首、刺刀之類的還是有存在的意義。你可能不會用它來對付敵人，但是有總比沒有的好。再者，機炮不受電子干擾，導彈就不一樣了。

雖說現代空空導彈在效能上已經相比越戰時期有了極大提高，賦予飛行員全向攻擊能力、可以進行超視距攻擊，而且還擁有很強的抗干擾能力，可這是一個矛與盾的問題。紅外製導或雷達制導空空導彈並非萬能，它們可能被戰鬥機結合大機動動作和干擾手段進行應對，機炮則不然——你不可能欺騙瞄準目標而去的炮彈。也就是說隱形戰鬥機上安裝機炮看似有些原始，可有總比沒有的好。誰能保證機炮就絲毫沒有用武之地了？

F-35A機炮測試

美國空軍的F-35A戰鬥機上依舊配備了GAU-22/A 25毫米加特林炮，為了減輕重量、節約空間和提高準確度採用了4管設計，GAU-22/A內置於F-35A戰鬥機機身左肩位置（備彈180發），而F-35B/C型則出於減重和節約空間的考慮採用了外掛機炮吊艙的手段（備彈220發）。GAU-22/A射速3300發/分鐘，即意為著4秒中內即可打光全部彈藥。如果現代戰鬥機沒有很好的裝甲防護的話，一旦被25毫米炮彈擊中也會造成機體受損，大機動動作下如果被擊中的話依舊會造成致命後果。即便是各國爭相研製隱形戰機，賣力發展各種超視距導彈，期望一擊斃敵，可誰又能保證不會陷入近距離纏鬥的尷尬局面？既然無法避免短兵相接，機炮就有存在的意義。

還是那句話：對於機炮，無論隱形與否，戰鬥機有總比沒有好。有了你可以不用它，總好過沒有的時候你想用它。越南戰爭這個前車之鑑已經告訴了美國空軍捨棄機炮並不是一件明智的事情！