第一，法西斯敗亡是歷史之必然，這一點我認同。其一，德意日三國軸心其工業生產能力，自然資源稟賦，還是人口規模都遠遠落後於反戰一系，僅從坦克飛機軍艦這三種直觀來看，與動輒生產幾萬輛幾萬架的土豪玩家相比肯定是不夠看的。其二，戰爭初期德日的勝利均是在對手準備不足，打了個時間差而已。德國的閃擊戰可以說是戰術的勝利，卻不是戰略的勝利，無論是對英還是對蘇都是在戰術上一時之優，而沒有從戰略上取得主動權，從海獅計劃流產到兵敗高加索，在幾次重大的戰略轉折關口，德國都因戰爭潛力不足而被迫轉向。日本就更不待言，奇襲珍珠港，身陷東南亞均是因為自身困境被迫做出的錯誤戰略轉向。其三，地緣困境導致其內外矛盾激化，一拳打人和五指打人豈可同日而語。德國囿於一戰的凡爾賽之議，從一開始面對的就是一個聯盟的困局，如果不是英法在綏靖政策上的失誤，二次大戰可能都不會發生。日本在東亞面對的華盛頓協議的艱難之局，北面蘇俄熊，東面美洲鷹，南面是英法，只有在中國才具有可能的突破口，可問題在於一戰之後中國國內高漲的民族主義逐漸變成反帝國主義進而演變成反日本帝國主義。如此困局激進的做派必然會招致各路神仙的反對。因此德日意三國在戰爭初期就已經是危機四伏，隨時有可能陷入兩線甚至多線作戰的艱難局面。

第二個問題說英蘇敗亡，美國也能打敗法西斯。這個就太扯了吧！美國號稱民主國家兵工廠不假，也具有雄厚的經濟實力和工業生產能力，但是戰爭打的是綜合國力，其包括政治 軍事 外交 地緣 經濟 民族 和經濟，二戰初期綜合國力美，德，蘇，英，日，意，中，法。如此格局之下一旦英蘇敗亡，就只剩下美 中兩國，孤懸於海外的美國怎麼可能還繼續與法西斯開戰，大概就得重新劃分各自的勢力範圍啦

古往今來，無論什麼楊的國家，只要暴虐無道，不順心應民，滅亡是遲早的事！這裡沒有如果，因為民心所向，大眾人民還是佔絕對數的，他們內心就圖個安定～～～有了安定才有士農工商的繁榮！！！亂世中，投機者只能騁一時，唯有天下大者才是尊榮～

從根本上三個國家就要征服世界，這本身就是不可能，德國在歐洲稱霸是必然的，二戰是一戰後歐洲各國對德國經濟軍事壓迫的結果