救老人是真，人家感謝也是真，對於有錢人，用錢來感謝也說得過去，這錢可以拿！有錢人，錢在他們就是一數字，給一定的錢做為酬謝，救人者收下也是合理的！

看來老人是出於真心感謝，表揚信寫了後覺得依然充分表達感激之情，然後再給紅包，既然出於至誠，收了對於被救助的老人來說反倒是一種心理安慰。

老人肯定也是個仁義君子，不希望欠太多的人情。文明社會就應該是這個樣子的：人人都能出手助人，人人都能心存感恩！

春秋時魯國規定：如果魯華人在外國能夠把淪為奴隸的魯華人贖回來幫他們恢復自由，就可以從國家獲得的補償和獎勵。 孔子的學生子貢，把魯華人從外國贖回來，但拒絕了國家的補償。孔子聽說後說：子貢錯了！向國家領取補償金，不會損傷到你的品行；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。

子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。孔子高興地說：“魯華人從此一定會勇於救落水者了。”

饋贈紅包是老人表達的一種感謝方式，很直接，很務實。環衛工接受不是心安理得理解。將救助的程度與紅包的價值對比，救他人一命，對方彌補求助者的付出或僅表心意可以接受，這樣可以讓老人心安；如果紅包數量過大，不能接受也正常了。

應不應該是道德範疇，自己可以選擇接受或不接受。但應該可以考慮從立法角度進行獎勵，讓老實人，好人得實惠，以獎鼓勵好人好事。

施恩不言謝，提升自己道德境界，一直在路上，應該不要收取紅包。你是正確的！

祝好！

如果數字過大，可拒收。不是很大，可以收下。或許有人說：施恩不望報。沒錯是應該這樣，但是如果你不收那麼對方心裡會有一份愧欠，甚至是讓對方心裡一直惦記著：他幫助了我，這份情我該怎麼還？所以，小數額收下吧

我覺得和具體的多少沒關係，看是不是老人能承擔的範圍。想想在很多國家提個包，上盤菜還得給小費，那難道不是紅包？