謝謝邀請。首先，界河邊界劃分，與北半球南半球無關，南北半球的水文地質沒有本質區別。其次，左岸右岸是個不嚴謹的說法。想起一個真實的笑話，交警攔住一個逆行的電動車，要求他靠右行駛，他理直氣壯的質問交警：你們會不會管交通？都靠右走，左邊留給誰？只有界河南北走向時，按照地圖習慣左西右東才有左岸右岸。當界河東西走向時就沒有了左岸右岸，只有南岸北岸。所以，界河劃分不說左岸右岸，而說南北岸或者東西案，以免產生歧義。第三，就是問題本身。界河劃分分界線糾紛是世界常見的邊界糾紛。因為河流很少有完全直線的，基本都有河灣，河水總是不間斷的沖刷河岸，人為的也可以用推進己方河岸改變河流走向，所以，容易發生糾紛。界河談判有兩種劃分辦法，一種是主航道為界，一種是水面中間線為界。後者比前者更容易發生變化，前者更穩定。有擴張意圖的一方總是希望以水面中間線為界，以便於改變現狀。中蘇烏蘇里江邊界談判中方要求主航道中間線為界，蘇方要求水面中間線為界，雙方談到蘇聯解體都沒談成，直到九十年代俄羅斯接著談，實在無力在中俄之間爭執了，才接受了主航道中間線的意見，簽訂了邊界協定。當然，在現代高科技下，邊界線已經確定，雙方技術人員會透過技術手段測定非常準確的經緯度座標圖，作為雙方永久邊界線，不再會因地理地質變化發生轉移。

北半球河流沖刷右岸就是個偽命題。

只衝刷右岸不沖刷左岸？那河流不是老向左轉彎變成轉圈圈了？何時能流到大海？

河流並不是永久性地貌，泥沙，地振，人工填挖改道，上游斷流等都將發生河道變遷引起邊界糾紛。所以還是釆用經緯座標定位較好！

在沒有劃分地球經緯線，沒有普及衛星定位觀測基準點之前，充分利用堤岸原生岩石穩定性河段，以河流軸線做為兩國邊境分界線，洪水沖刷右岸岩石壁也不會發生潰堤。如：類似長江三峽巖壁段的流水軸線。至少保證兩國邊境線100年內誤差率不超過10Cm。