這個問題已經在各種媒體上曾經熱炒了一陣子，就是為了測試男人們在這兩個女人之間的選擇，考驗男人們在母親與妻子之間所用愛心的程度。
表面看對這個問題的回答並不複雜，其實這個問題的陷阱就在那明擺著，作為男人無論是先救哪一個人都不對，都會落個出力不討好並且捱罵的結果。
先救母親，原因是母親生了兒子，沒有母親何來兒子？再加上母親的年齡偏大了，無論是精力與體力都不能和兒媳婦比，應該說從道理上講並沒有多大的錯。
問題是假如妻子沒有被淹死，意外的被救活了。這以後的日子，男人的小辮子就被妻子緊緊的攥在手裡，只要她有不高興的時候，隨時就會數落丈夫一番，讓男人渾身長嘴也講不清楚。
先救妻子，原因很簡單，妻子為男人生兒育女，延續家庭的煙火不斷。妻子還是男人可依靠的唯一人選，裡裡外外操持家庭成員的吃與窮，沒有女人的家庭難得有安，這從“安”字的構成就能說明問題。
男人因先救妻子因錯過了救母親的最佳時機，直接導致的後果是不難想象出。問題是男人的孝心表現哪裡、良心會不會是讓狗給刁走了？在以後的日子裡會不會讓外人在背後指指戳戳，生不如死，難以做人。
本博的看法是:對於這種兩難假設的問題解決，最好的辦法就是男人誰也別救，一頭扎進水裡隨波逐流淹死為好，也就是一了百了，沒有煩惱。
這種結果也有遺憾，就是夫妻二人還有孩子們，孩子們的人生遭遇令人同情。
總之，無論是先救母親還是先救愛人，最好的結局是隻要都被救活了，對於男人而言，沒有遺憾。只要有一方救活了，而另一方被水淹死了，對男人來說無論理由多麼充分，無論是失去母親還是失去妻子，那都是男人不可或缺的親人，應該都是男人心中的痛苦。
不知道本博對這個問題的解答能不能得到友友們的認可？尤其是命題人的同意。原本這個問題就是假設，在現實社會生活中出現的機率可以說微乎其微。這本是女人們測驗男人們的一個問題，有失公允帶有歧視、偏頗過激行為的命題。就是為了來違難男人們，無論是先救哪一位，豬八戒照鏡子一一里外都不是人。(原創於:2021/01/23)
這個問題已經在各種媒體上曾經熱炒了一陣子，就是為了測試男人們在這兩個女人之間的選擇，考驗男人們在母親與妻子之間所用愛心的程度。
表面看對這個問題的回答並不複雜，其實這個問題的陷阱就在那明擺著，作為男人無論是先救哪一個人都不對，都會落個出力不討好並且捱罵的結果。
先救母親，原因是母親生了兒子，沒有母親何來兒子？再加上母親的年齡偏大了，無論是精力與體力都不能和兒媳婦比，應該說從道理上講並沒有多大的錯。
問題是假如妻子沒有被淹死，意外的被救活了。這以後的日子，男人的小辮子就被妻子緊緊的攥在手裡，只要她有不高興的時候，隨時就會數落丈夫一番，讓男人渾身長嘴也講不清楚。
先救妻子，原因很簡單，妻子為男人生兒育女，延續家庭的煙火不斷。妻子還是男人可依靠的唯一人選，裡裡外外操持家庭成員的吃與窮，沒有女人的家庭難得有安，這從“安”字的構成就能說明問題。
男人因先救妻子因錯過了救母親的最佳時機，直接導致的後果是不難想象出。問題是男人的孝心表現哪裡、良心會不會是讓狗給刁走了？在以後的日子裡會不會讓外人在背後指指戳戳，生不如死，難以做人。
本博的看法是:對於這種兩難假設的問題解決，最好的辦法就是男人誰也別救，一頭扎進水裡隨波逐流淹死為好，也就是一了百了，沒有煩惱。
這種結果也有遺憾，就是夫妻二人還有孩子們，孩子們的人生遭遇令人同情。
總之，無論是先救母親還是先救愛人，最好的結局是隻要都被救活了，對於男人而言，沒有遺憾。只要有一方救活了，而另一方被水淹死了，對男人來說無論理由多麼充分，無論是失去母親還是失去妻子，那都是男人不可或缺的親人，應該都是男人心中的痛苦。
不知道本博對這個問題的解答能不能得到友友們的認可？尤其是命題人的同意。原本這個問題就是假設，在現實社會生活中出現的機率可以說微乎其微。這本是女人們測驗男人們的一個問題，有失公允帶有歧視、偏頗過激行為的命題。就是為了來違難男人們，無論是先救哪一位，豬八戒照鏡子一一里外都不是人。(原創於:2021/01/23)