病人肯定是有權利選擇自己醫生的，如果主任安排的手術認為是被騙了，可以拒絕……

但是我想說的是：很多疾病，即使是醫生，意見也不一致！比如從事外科手術的醫生，更傾向於用手術的方法去除疾病，乾脆利落！

從事內科的醫生，更傾向於內科保守治療，因為沒有手術風險，而且沒有手術併發症。

無論是手術治療還是保守治療，所思維的角度不同而已！比如我的親人前幾年生病，有的認為應該手術，有的認為應該保守！最後我們選擇保守，結局雖然很好，並不一定保守是正確的，因為如果萬一病發，那就是要命的事情……

有些疾病，醫學也沒有絕對的對錯！

病人絕對有權利選擇自己喜歡的醫生，但前提是必須有得選。醫生作為稀缺資源，不是誰想選就有得選的。就是醫院院長，要打電話聯絡臨床醫生，也不一定能夠有行政威力：再去看看自己的兵，被病人圍得水洩不通嚴嚴實實的，哪有時間接你的電話呢？

沒有醫生可以選擇，讓病人選擇醫生就有些胡扯了。但是，病人也根本不知道哪位醫生厲害哪位醫生對自己的病情瞭如指掌啊。

尤其是現在分科精細，病情又耽誤不起耗時。急腹症，涉及許多科目，把生命健康交給專業醫生就沒有錯了。而單單腹痛就有許多疾病有待篩選，參與進來的醫生更多了。

牆上的崗位照片，醫生是很多，可以選擇的又很少。如果一個呼吸內科的支氣管炎，非得找產科醫生看，就有些強人所難了。也根本對自己沒有任何好處。

要是很複雜的疾病，接診醫生會組織醫院科室會診，組織醫護人員搶救。這就不需要病人指定醫生了。

對於外科性疾病，術有專攻，有的醫生善於開顱，有的醫生善於割包皮。就是小小的外科門診手術，也需要在手術室醫療團隊配合下進行手術治療。一些清創縫合可以由急診門診醫生單獨處置。

所以，病人只要把自己的健康生命交給正規醫院專業醫生就可以了。病人也不需要自己買醫科53本臨床基礎教材研究20年給自己治病。有錢聘請私家醫生，也是全科萬金油系列，涉及專科還得找專門的醫生。