此種借條，對債務人絕對有利。給不給利息？說句笑話，那得看債務人還款時心情或憑良心了。債權人極為被動。從債務人的角度而言：

一、若沒進入訴訟階段，雙方協商處理。或債務人根本不想給利息的，根本無須協商，越協商越麻煩，越對是否有利息的口頭約定說不清楚。

二、進入訴訟階段的，可讓對方舉出證據來證明利息約定的存在。法律規定民間借貸的雙方沒有約定利息或約定不明的，視為無息借款。

既無利息又無還款日期的借條，本律在另一問題中已有詳解，請閱讀本律的回答。

2、借條上沒有定利息，是否表明借款沒有利息。如前所述，自然人之間借款時，是否應當支付利息，應當進行明確的確定。就本案而言，雙方在借款當時是否約定了利息？如果沒有約定，借款人則無需支付利息；如果雙方雖然對利息進行了約定，但是，約定不明確，這裡，借款人也不需要支付利息。不過，雙方當時是有明確的利息約定的，只是沒有寫在借條上，這時，借款人應當按照約定支付利息。

3、借條上沒有寫利息，而出借人主張雙方有利息約定，則應當舉證證明。如果借款人承認借款時雙方有利息約定的，則出借人無需再證明雙方之間有利息約定。而如果借款人抗辯認為，雙方當時沒有約定利息，那麼，出借人就要提供證據證明雙方的利息約定，如果出借人不能證明的，則其利息主張的請求就不能得到法律的支援。

4、證明利息的方法。如何證明當時有利息約定？無非是錄音、微信及簡訊記錄等。當然，有可以透過證人證言的方式予以證明，但是，證人證言的證明效力較低，法院採納的可以能性不大。除上述證據外，還有一種證明方式，這就是：事實自證，就是已經發生的事實本身就證明某一待證事實的存在。這是美國法律中的一種證明手段。就是說，如果借款人曾經歸還過利息，並且，其所歸還的數額就是按照利息標準所計算的結果。比如，被告借款10萬元，約定利息為2分，每月利息為2000元。然後，在借款之後，被告總是按照上述標準每月向原告的賬戶上匯款。那麼，在這種情形下，該還款事實本身，就可以證明雙方曾經有過的利息約定。不過，事實總是複雜的。上述方法也不一定管用。供參考吧。