因為對比了歐洲。現在歐洲擁有五十幾個國家擁擠在一千來萬平方公里的土地上，於是就得出了所謂的:中國若是維持春秋時代狀況，必定會是一大票的發達國家。這個結論其實是很傻逼的。舉個例子，印度次大陸長期處於分裂狀態，即便是最後的莫臥兒帝國也有一大堆的土邦存在，以及東南亞也長期是分裂狀態，他們成為發達國家了嗎？

從歷史的角度來看，農耕文明的敵人是遊牧民族和氣候。而歐亞板塊有三大遊牧族群，從東向西為:東亞，匈奴－突厥系，中亞西亞，雅利安－突厥系，東歐:日耳曼－維京－斯拉夫系。東亞中原文明在長期同遊牧民族的爭鬥中處於優勢或者守勢，自商以來，被遊牧民族攻破都城的分別有:西周－犬戎，西晉－匈奴（劉淵），唐－吐蕃，北宋宋－女真，南宋－蒙古，明－清（算南京）。共計六次。在長達五千年的歷史中，漢族歷史都城被破並不是歷史主流，只是一個小插曲，漢族對遊牧民族的征服和籠絡才是中原同遊牧的歷史主流。數千年過去了，漢族還是漢族，昔日的遊民何在？

再說說中亞西亞（為方便，把埃及算進去）遊牧民族，西亞文明歷史最早，人類歷史上第一個文明國便是古埃及，至今有近六千年歷史，但埃及人還存在嗎？自帕提亞帝國滅亡之後，中亞西亞長期處在遊牧民族的征服之下，試問，帕提亞之後的帝國有幾個是農耕文明？

歐洲更是悽慘，西羅馬帝國覆滅以後，西歐長期處於蠻族統治之下，羅馬文明幾乎消亡，長達一千年的中世紀，期間的歐洲可有輝煌的歷史成果？人種都不知道更換了多少次！

歐洲人能發展到今天，並不是因為他們有多麼的優秀，也不是上帝多麼的眷顧他們，他們經歷了千年的黑暗，依照自身惡劣的環境，勇於探索，思考，實踐並最終引領了人類發展走向。

迴歸主題，若是中國依舊以春秋戰國時代的狀況去迎接遊牧民族，其結果必定是長江以北迅速陷落，以南要麼被滅，要麼獨立成另一個國家。至於能否發展成歐洲那樣的文明，只能說待定。

發展的不僅是農耕，遊牧也在發展，中西亞就長期屬於遊牧定居之後的統治之下，歐洲被蠻族消滅，逐步定居，最終成了農耕，卻也開啟了近代人類發展源頭。

拿現在的狀態去否定過去，是不可取的。

俱往矣，沒想到引進土豆玉米提高土地承載能力，是產生帝國，以及資本主義的源泉。到明朝才明白可惜趕上小冰河期聽天由命了。