我覺得肯定會比滿清要好，畢竟滿清非中原正統，文化相對落後，，吳三桂若入主中原，應該還是繼承大明的體制，這時候只要朝野清明修生養息，明朝末期的資本主義萌芽再度發展崛起……好了，我讀的書少，編不下去了

吳三桂是大明的邊防大將，曾經讓清軍聞風喪膽，那麼吳三桂心裡是有大明的，在最後李自成叛亂時，吳三桂還鎮壓過，吳三桂他一生只能當將軍，因為他沒有治理天下的統籌能力，我們後邊都知道吳三桂被清朝冊封為平西王，康熙年間，吳三桂自立為王，遭到清軍的鎮壓，結束了自己的一生，所以吳三桂入主中原沒有清朝好，雖然清朝為外族，但是清朝有自己的治國之道，進入中原，由於文化的不同，很多方面讓漢族跟他們產生敵對，但是還是有很多仁政理念，不然清朝不可能平穩的延續將近300年

好不到哪去。縱觀中國歷史，新朝剛建立，統治者吸取前朝覆沒教訓，能夠勵精圖治，體恤民間疾苦，輕徭薄賦。但到朝代後期，統治者貪圖享受，橫徵暴斂，導致官逼民反，天下大亂，社稷傾覆。這也就是黃炎培先生總結朝代興衰時所說:其興也勃焉，其亡也忽焉的封建王朝週期率。

這世界的是非有兩種存在，一種是人類的、一種是下江的，為什麼會有為秦檜平反的爭論？都是些什麼玩意在拼命為罪惡鼓譟？難道還要讓這種“捅刀客”文化在中國漫延麼？四大“捅刀客”（秦檜、范文程、吳三桂、柳傳志）帶給中國多少災難和磨難？內鬥與“捅刀客”文化成為某些地域的行為藝術和精神支柱，如此這樣帶給中國的會是什麼？