這個問題只適用於“仁義道德”，忽略了制度和法律賦予公民的權利！這樣會出現很多曾先生和孫先生，還有四處碰瓷的人。

這個問題太籠統了，其實要看什麼病，病人什麼狀態，家人什麼態度，法律什麼說法。

1.治療需要錢，不要唱高調，沒錢真的很難。病人不願意治療，看家人願不願意出錢。

2.看是什麼病？

①比如說某些精神病，精神分裂症，病人不認為自己有病。但是家人願意出錢，政府也允許強制治療，當然要治療，治好後病人很感謝地。

②如果是病人有民事責任能力，對自己病情有清楚的認識，即使家人給錢，也要尊重病人意願。家屬要治，讓家屬給病人做工作。

④病人清醒時有遺囑，不要治療。病人神志不清，但是家屬要求治療。最好彙報上級，請求法律支援，暫時給予生命支援。

以上不全面，給大家參考。

如果想表明醫生為了治療費讓你做這個治療，那麼你可以拒絕醫生，換一個醫生看病就是了！

如果真想讓大家評價醫生就請說詳細一點。

我是不是可以反過來問：如果醫生堅持給予治療而病人拒絕治療，病人離開時出了意外，你怎麼評價這個病人呢？

作為一名醫生，先說兩句：

感冒可以吃中藥、可以吃西藥、也可以等待自愈，選擇權在於病人，可以由病人自主決定。

提高免疫力，可以鍛鍊、可以吃中藥、可以吃保健品、可以做理療針灸，選擇權在病人，可以根據自己的經濟情況選擇。醫生強迫你堅持讓你吃保健品就是不對。

胃炎，可以吃中藥、可以吃西藥、也可以針灸治療，選擇權在於病人，但應該以醫生建議為主。

但比如車禍，存在內臟出血風險。醫生建議留院觀察，你拒絕。那麼你可能出院後什麼事都沒有，也可能出現意外。如果沒事，你很開心省了一筆錢；如果有事就會傷害一群人(自己、親人、醫生)。那作為一名有責任的醫生該如何選擇？堅持你留院觀察。

對於這件事，先看你的病情是什麼，再說你的治療是什麼，最後的治療效果是什麼，花費多少錢。