本案是典型的交通事故，賠償涉及的法律主要有道路交通安全法，交通事故司法解釋，人身損害賠償司法解釋，法院判決事故的責任劃分一般參照交警出具的交通事故認定書，結合本案具體分析一下。

本案出現人員傷亡，交警大隊肯定會出具事故認定書，會對本次事故各方的責任進行劃分，雖然提問沒有寫明交警對責任是如何劃分的，但是根據陳述的情況也大致可以確定幾個責任方，本次事故車輛駕駛員肯定是無法避免的，交警大隊的事故認定書肯定有駕駛人操作不當的論述。其次，違規通行的人員肯定也是有責任的，車輛因為避讓違規通行者才發生事故，至於死者一般是沒有責任的，除非有證據證明其要求駕駛人違規駕駛例如違法超車、超速行駛等。

現在死者家屬要求賠償百萬，也是有依據的，把所有的損失都計算了確實有百萬，包括死亡賠償金，喪葬費，被撫養人生活費等等，這些損失都有法律規定的計算標準。至於誰承擔責任，根據案情基本可以判斷本案責任方基本就是駕駛人和導致事故的違規通行者，法院在查清事實後，一般根據事故認定書劃分責任，有主次責任，同等責任等情形，在計算了最終的損失數額後，根據各方責任情況劃分責任比例，判決其應承擔的賠償數額，基本就是兩方負擔。考慮車輛一般投保交強險和商業第三者責任險，最終大部分賠償可以由保險公司負擔，超過保險賠償範圍的才由個人承擔。駕駛人好心搭乘他人卻發生事故最終賠償他人，道德方面也許很虧，實際上還是存在責任，假如沒有搭乘人，自己獨自駕駛也是有事故的，根源還是無數潛在不遵守交通規則的人，規則意識不到位，事故其實無法避免。