GTX1060 6G如果沒有任何辨識，它會在桌面和移動平臺出現，而GTX1060MAX-Q則多數出現在輕薄遊戲本上。
我貼不同平臺的三個GTX1060 6G引數，可以對比一下。
十系帕斯卡不同於英偉達以前對桌面平臺和移動平臺的命名方式，因為架構和製造工藝的原因，使得在移動平臺上對桌面平臺的效能差距不大。
而GTX1060三個版本也同樣如此，滿滿的完整GP106核心，除了頻率和TDP上沒有其他不同的差異。但限制於筆記本平臺的溫度和功耗兩道牆，使得三個版本效能階梯式下降。
效能上GTX1066桌面>GTX1066移動>GTX1066MAX-Q自然不用多說，但因為兩道牆GTX1066桌面效能優勢特別大，而後兩者差距不算很大。
NVIDIA GeForce GTX 1066（桌面）→ 100％
NVIDIA GeForce GTX 1066（移動）→ 95％
NVIDIA GeForce GTX 1066 Max-Q→ 92％
NVIDIA GeForce GTX 1066（移動）→ 85％
NVIDIA GeForce GTX 1066 Max-Q→ 83％
GTX1060 6G如果沒有任何辨識，它會在桌面和移動平臺出現，而GTX1060MAX-Q則多數出現在輕薄遊戲本上。
我貼不同平臺的三個GTX1060 6G引數，可以對比一下。
十系帕斯卡不同於英偉達以前對桌面平臺和移動平臺的命名方式，因為架構和製造工藝的原因，使得在移動平臺上對桌面平臺的效能差距不大。
而GTX1060三個版本也同樣如此，滿滿的完整GP106核心，除了頻率和TDP上沒有其他不同的差異。但限制於筆記本平臺的溫度和功耗兩道牆，使得三個版本效能階梯式下降。
效能上GTX1066桌面>GTX1066移動>GTX1066MAX-Q自然不用多說，但因為兩道牆GTX1066桌面效能優勢特別大，而後兩者差距不算很大。
基準測試平均效能百分比：NVIDIA GeForce GTX 1066（桌面）→ 100％
NVIDIA GeForce GTX 1066（移動）→ 95％
NVIDIA GeForce GTX 1066 Max-Q→ 92％
遊戲測試平均效能百分比：NVIDIA GeForce GTX 1066（桌面）→ 100％
NVIDIA GeForce GTX 1066（移動）→ 85％
NVIDIA GeForce GTX 1066 Max-Q→ 83％