這應該是有協議的，肯定存在失信行為，那就看誰先失信的。銀行對失信人肯定是有某些手段。至於從情感上合不合理，對過失者這種懲罰行為，個人認為還是合理的

銀行多年，看法如下：

該資訊現在還在，大家可以看一下，截至2019年8月17日23:46分，閱讀量2912個。文中還用黑體字顯示“不要因為你的大意，讓學霸變老賴”

你覺得這是學生故意要當老賴嗎？個人覺得不像。逾期原因主要是因為學生不知道徵信有問題所帶來的嚴重後果，不重視，遺忘了。但也不排除個別學生有意逃避。

不清楚農商行為何要採用這樣的方式來予以催收。理論上來說，學生貸款，該學生已經成為了該銀行的潛在忠實客戶，這樣做，雙輸。銀行不高興、學生不領情。

以我對銀行的瞭解，農商行這樣的操作方式估計在法律上沒有任何問題，不會導致監管介入。

這個事情肯定是有爭議的，但是如果向銀行貸的款，如果是普通的人的話，肯定沒有人會說什麼，但就是因為他們是大學生，所以說就有人在那裡大說大叫。

沒毛病，無需爭議。

助學貸款分為國家助學貸款和商業助學貸款兩種

對於國家助學貸款，《國務院辦公廳轉發華人民銀行等部門關於助學貸款管理的若干意見的通知》第二條第十二小條明確指出“要建立借款人個人信用登記制度。貸款銀行定期以學校為單位在公開報刊及有關資訊系統上公佈助學貸款違約比例和違約借款人姓名，身份證號及違約行為，同時公佈其擔保人姓名，依法追究違約借款人的法律責任。對於不履行職責的介紹人，見證人公佈其姓名”。可見，是有這麼一條規定的。

而商業助學貸款管理辦法，則對違約行為沒有限定透過公佈資訊的方式進行催收。但《貸款通則》第四十八條明確指出，“必要時，可以依法在新聞媒體批露或採取訴訟等法律措施”。

也就是說，不管是國家助學貸款還是商業助學貸款，銀行採用透過公開批露的方式來進行催收，都是合理合法的。