回覆列表
  • 1 # 浩氣灬牛幣

    天時地利,你現在才開始建國看看,連世界20港口都進不了。地利給你收了幾十年路費,建設得漂漂亮亮,現在有天時,每年吸引幾百萬送錢狗去送錢就能吃飽。這樣的城市國家就一個,就你是人才,有本事再去找個地方建一個看看能發展成現在一半規模不

  • 2 # 人稱黎叔

    李光耀是我們覺得熟悉,但可能卻同樣是缺乏瞭解的外國領導人之一。其實他只用了50年的1/2多一點的時間就已經把新加坡治理得很好很發達了。

    如何做到的?有兩點筆者認為非常之重要,一是語言上他選擇並規定了英語為政府的工作語言,學校教育也要使用英語,這就讓新加坡在脫離了英國統治,並且在華人居多的國情下,得以無縫地和世界接軌。當時,新加坡華人主要來自中國的東南沿海省份,講粵語、客家話、海南話和潮州話的皆有,如果不做此規定,則必然在這個彈丸之地造成各種溝通上的麻煩,極大地影響國家的執行效率。這一點相比印度就明顯能分出優劣,印度不同地區和種族之間語言隔閡之大讓人吃驚。我有同樣來自印度的同事,一個講印地語,一個講泰米爾語,則兩人無法溝通。講泰米爾語的說,他一點也聽不懂印度總理莫迪用印地語發表的講話。

    二是,李光耀雖然接受的是英國教育,卻不認為西方的多黨制適合新加坡。他說,如果新加坡選擇西方國家如英美的兩黨制政治,則必然“走向平庸”,因為“最優秀的人才不會選擇從政,參選得冒很大風險,競選活動會變得非常不文明、甚至卑鄙惡毒”。筆者認為,李光耀確實有獨到的政治見解,這應該是瞭解東西方差異的人才能講得出來的話。我們能看得到的,包括特朗普和希拉里在2016年競選時的語言相互攻擊之狠毒,也能夠看到美國民主、共和兩黨的互掐用詞之不雅。往遠了說,美國的開國元勳中的亞當斯和傑斐遜,按說應該是志同道合的緊密戰友,但在華盛頓卸任後的美國第二任總統競選中相互都使用了及其惡毒的語言攻擊對方,令人驚詫不已。

    所以,就算李光耀先生自己想安安靜靜的不用競選就去長時間統治新加坡,結果不也很令人矚目敬佩麼?客觀地說,李光耀治理新加坡也使用了很多被認為是獨裁者才會有的方式。但與此同時,他在新加坡國內也享有很高的威望,英美政治家對其褒獎有加的也不乏其人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家覺得過年到底應不應該禁放鞭炮?