謝邀，首先這話題有問題，為什麼，每個行業沒可比性。沒人會拿自己收入和明星比。種田的會比嗎？很肯定不會。工薪階層會比嗎？也不會。那只有技術人員和小老闆。技術人員對錢看的不是很重，也不會比，那就只有小老闆，小老闆時錢的慾望很大。但是人家掌控權慾望更大。他會想辦法去賺更多的錢去泡明星，大老闆更不用說了，他會用錢去打造一個明星為他創收。還會在乎發給明星的一點工資？所以說這個問題不存在。但是你為什麼會這麼問。那是因為行業收入不對等。造成你遍面認識問題。首先出現行業問題，這行業單指文化產業，娛樂專案這行。出現反向收入，如下老骨一戲毛收入500萬，新手一戲卻是一個億，且不被大家認同的演技。你說這是別人要拿自已的工資說事嗎？是不值。且有洗錢行為。當今出道過億的鮮肉，請問有劉德華敬業嗎？有劉德華帥嗎？有劉德華名氣大嗎？都沒有，卻拿超出常人想像的錢拍戲，不是洗錢是幹什麼。退步說劉德華老了，就說張一山，所謂過億的小鮮肉有張一山帥嗎，有張一山有內函嗎，有張一山演技嗎。沒有。要例舉太多了。所以說問題結症所在是要認識問題，而不是遍面看到就下結論。這樣是走不遠的。不喜勿噴。

拿別的職業跟明星比的人的心態一般是失衡的。明星在收入、地位、社會影響力等方面佔據非常大的優勢，不是別的職業所能比擬的。

我們在新聞上或者貼吧裡總能見到喜歡將明星與科學家作比較的人，他們總是喜歡抱怨科學家掙的錢少、關注度低，沒有受到人們足夠的重視。其實這種言論是極不負責任的。他們是以自己的價值取向來判定科學家的價值，做研究，虛名與富貴都是人心靈追求的羈絆。

再來說明星，收入確實已經超出了他所創造的價值。明星身上所具有的關注度和引導流量的商業價值確實很大，向來是資本角逐的關鍵，但一部優秀的作品並不是一兩個流量明星所能撐起來的。這也就是很多明星曇花一現不能長紅的原因。

隨著網際網路的普及，資訊爆炸式傳播，很多以前鮮為人知的個人資訊開始在網上傳播，進而加快了貧富差距顯現的速度，持續的物價上漲，致使越來越多的人開始心態失衡，將關注點鎖定在那一兩個流量明星身上，藉以轉移自己對當下生活的疲軟乏力，透過過激的言語或者方式來表達自己心中的不滿。

所有的勞動都應該值得被尊重。我們可以質疑個別明星的收入，但是不應該質疑整個行業的良心，更不應該將個別明星的人格汙點當作一個行業頹廢的論據。