春秋時期，燕國跟齊國的情況不太一樣。
雖然燕國也靠近大海，也煮海製鹽。
但是兩者發展鹽業的內外環境很不相同：
首先，燕國勞動力比齊國少。
從姜太公到齊桓公，齊國已經經歷了幾百年的治理，齊國的人口遠遠比燕國多。而當時的鹽業製造需要大量的人力，因為當時用人力來熬煮海水為鹽。
但就連齊國也不敢讓農民全部來熬煮海鹽，而要嚴格規定他們熬煮海鹽的時間，嚴令禁止老百姓在農忙時熬煮海鹽，從而保證農業生產。
人口更加稀少的燕國，是不可能抽出更多的人力來煮海製鹽的。
所以說燕國搞鹽業就具有致命的弱點，通俗的說就是勞動力不夠，那麼規模也就不會大到哪裡，那麼對稅收的影響也就有限。
第二，燕國比齊國更遠離中原。
齊國除了本國用鹽之外，還把大量的海鹽外銷到中原諸國，從而獲取鉅額的貿易利益。
當時燕國離中原，還隔了許多國家，要想把食鹽販運過來，所需運輸成本非常高。
如果就近賣給附近的少數民族部落，一是這些少數民族人口少，可以購買的數量有限；二是當時少數民族的生產力還非常落後，也不可能有太多的資金來購買。因此燕國周邊的潛在市場非常有限，想用食鹽貿易來賺錢很難啊！
第三，燕國商路的安全問題。
齊國毗鄰中原諸國，可以直接把食鹽買了這些國家。
而春秋時期的燕國，要到中原諸國就必須要經歷許多其他國家，包括少數民族國家和部族地盤，比如說中山國和許多少數民族盤踞的地方。
這些國家和部族奉行的是：打得贏的時候就搶你沒商量，打不贏的時候就跟你商貿！
燕國當時經常被人揍，要不是齊桓公，都快被山戎玩死了！
這樣的軍力，又如何保護商隊和商道！
燕國即便有強大的軍隊，也很難長期保護它的整個商貿路線，這樣所花費的代價是太過高昂的。
第四，燕國沒有像齊國一樣完整的產業政策。
齊國有名相管仲，所以能制定了關於鹽業的一系列相關的產業政策，不管是鹽的稅收，還是鹽的統購統銷的專賣政策，抑或是貿易的稅率政策。
正是這樣完善的產業政策體系，才支撐了整個齊國鹽業的發展和貿易。
而當時的燕國遠離中原，極端缺乏人才，是很難制定出這樣完善的產業政策。
春秋時期，燕國跟齊國的情況不太一樣。
雖然燕國也靠近大海，也煮海製鹽。
但是兩者發展鹽業的內外環境很不相同：
首先，燕國勞動力比齊國少。
從姜太公到齊桓公，齊國已經經歷了幾百年的治理，齊國的人口遠遠比燕國多。而當時的鹽業製造需要大量的人力，因為當時用人力來熬煮海水為鹽。
但就連齊國也不敢讓農民全部來熬煮海鹽，而要嚴格規定他們熬煮海鹽的時間，嚴令禁止老百姓在農忙時熬煮海鹽，從而保證農業生產。
人口更加稀少的燕國，是不可能抽出更多的人力來煮海製鹽的。
所以說燕國搞鹽業就具有致命的弱點，通俗的說就是勞動力不夠，那麼規模也就不會大到哪裡，那麼對稅收的影響也就有限。
第二，燕國比齊國更遠離中原。
齊國除了本國用鹽之外，還把大量的海鹽外銷到中原諸國，從而獲取鉅額的貿易利益。
當時燕國離中原，還隔了許多國家，要想把食鹽販運過來，所需運輸成本非常高。
如果就近賣給附近的少數民族部落，一是這些少數民族人口少，可以購買的數量有限；二是當時少數民族的生產力還非常落後，也不可能有太多的資金來購買。因此燕國周邊的潛在市場非常有限，想用食鹽貿易來賺錢很難啊！
第三，燕國商路的安全問題。
齊國毗鄰中原諸國，可以直接把食鹽買了這些國家。
而春秋時期的燕國，要到中原諸國就必須要經歷許多其他國家，包括少數民族國家和部族地盤，比如說中山國和許多少數民族盤踞的地方。
這些國家和部族奉行的是：打得贏的時候就搶你沒商量，打不贏的時候就跟你商貿！
燕國當時經常被人揍，要不是齊桓公，都快被山戎玩死了！
這樣的軍力，又如何保護商隊和商道！
燕國即便有強大的軍隊，也很難長期保護它的整個商貿路線，這樣所花費的代價是太過高昂的。
第四，燕國沒有像齊國一樣完整的產業政策。
齊國有名相管仲，所以能制定了關於鹽業的一系列相關的產業政策，不管是鹽的稅收，還是鹽的統購統銷的專賣政策，抑或是貿易的稅率政策。
正是這樣完善的產業政策體系，才支撐了整個齊國鹽業的發展和貿易。
而當時的燕國遠離中原，極端缺乏人才，是很難制定出這樣完善的產業政策。