人來時一絲不掛，死時一縷青煙，什麼都帶不走，所以只要孩子對我們孝順，那我們這輩子所掙的還不都是孩子的，但是自己的養老錢還是要留夠，不是有句話總說久病床前無孝子嗎？

我喜歡邏輯和理性————首先分析:留給自己，那麼一個大學畢業24歲的人，他沒有足夠的公積金、資產，他一個月收入3000左右。ok，我們假設他按照正常路線走下去——10年後月入8000，平均5000/月。二線城市一套60平的房價值160萬＋。那麼他34歲時不吃不喝有60萬。以此類推，樂觀的情況是他40歲攢下100萬，加上貸款可以買車買房結婚生子了！！！也就是說，假設你準備自己養老，那麼請不要要孩子，你如果要孩子，請放棄養老。

如果你覺得自己孩子有本事————或者生來就是受痛苦的————或者他不會怨恨你沒本事幹嘛要生？那麼清當我放屁

很經典的一個問題

子女若是有本事，他自己會賺錢養自己，要你遺產有何用。

如果兒女沒有本事，你給他一筆錢又有何用，最多讓他舒服幾年。以後呢？

所以，自己留著吧

這兩者並不衝突，首先要解決自己的養老，因為如果無法解決自己的養老問題，也會成為子女的負擔，所以養老一定要先解決，在身故之後可以將財產順利傳承給孩子，保險就可以很好的解決這兩者的問題，生前自己所為生存金領取受益人，身故之後，孩子作為身故受益人得到賬戶中餘下的錢。

哪就要看看你有多少財產了。

一，如果你是無產階級，當然要先解決自己的養老問題了。這年頭，孩子是指望不上的。我並不是說孩子們不孝，而是條件不允許。首先中國即將進入嚴重的老齡化社會，再者上世紀末的計劃生育政策讓年輕一代銳減，還有就是未來經濟的不確定性。

將來，一對年輕夫婦可能要面對8個甚至更多的老人，他們還要工作.撫養子女，還要面臨經濟危機的衝擊和挑戰。

如此惡劣的生存環境，你還好意思讓孩子們來養你嗎？

二，如果你是中產階級，哪你就要在自己留有足夠的養老金的情況下為孩子們考慮一下了。

原因同第一條一樣，往後的孩子們生存環境或許真的會很艱難。

三，如果你是資產階級，哪除了留給自己的，留給孩子的，你還要考慮一下留給這個社會些什麼。

處於社會的頂層，除了自我，社會責任感還是要有的，社會哺育了你，你也要反哺這個社會的，適當的捐贈還是要有的。

人來時一絲不掛，死時一縷青煙，什麼都帶不走，所以只要孩子對我們孝順，那我們這輩子所掙的還不都是孩子的，但是自己的養老錢還是要留夠，不是有句話總說久病床前無孝子嗎？

我喜歡邏輯和理性————首先分析:留給自己，那麼一個大學畢業24歲的人，他沒有足夠的公積金、資產，他一個月收入3000左右。ok，我們假設他按照正常路線走下去——10年後月入8000，平均5000/月。二線城市一套60平的房價值160萬＋。那麼他34歲時不吃不喝有60萬。以此類推，樂觀的情況是他40歲攢下100萬，加上貸款可以買車買房結婚生子了！！！也就是說，假設你準備自己養老，那麼請不要要孩子，你如果要孩子，請放棄養老。

如果你覺得自己孩子有本事————或者生來就是受痛苦的————或者他不會怨恨你沒本事幹嘛要生？那麼清當我放屁

很經典的一個問題

子女若是有本事，他自己會賺錢養自己，要你遺產有何用。

如果兒女沒有本事，你給他一筆錢又有何用，最多讓他舒服幾年。以後呢？

所以，自己留著吧

這兩者並不衝突，首先要解決自己的養老，因為如果無法解決自己的養老問題，也會成為子女的負擔，所以養老一定要先解決，在身故之後可以將財產順利傳承給孩子，保險就可以很好的解決這兩者的問題，生前自己所為生存金領取受益人，身故之後，孩子作為身故受益人得到賬戶中餘下的錢。

哪就要看看你有多少財產了。

一，如果你是無產階級，當然要先解決自己的養老問題了。這年頭，孩子是指望不上的。我並不是說孩子們不孝，而是條件不允許。首先中國即將進入嚴重的老齡化社會，再者上世紀末的計劃生育政策讓年輕一代銳減，還有就是未來經濟的不確定性。

將來，一對年輕夫婦可能要面對8個甚至更多的老人，他們還要工作.撫養子女，還要面臨經濟危機的衝擊和挑戰。

如此惡劣的生存環境，你還好意思讓孩子們來養你嗎？

二，如果你是中產階級，哪你就要在自己留有足夠的養老金的情況下為孩子們考慮一下了。

原因同第一條一樣，往後的孩子們生存環境或許真的會很艱難。

三，如果你是資產階級，哪除了留給自己的，留給孩子的，你還要考慮一下留給這個社會些什麼。

處於社會的頂層，除了自我，社會責任感還是要有的，社會哺育了你，你也要反哺這個社會的，適當的捐贈還是要有的。