自從春秋時期“井田制”的瓦解，土地就開始被作為一種資源進行交易，官僚大地主巧取豪奪，自耕農在天災人禍之中無法靠自己的土地養活一家，於是被迫投靠官僚，地主成為傭農。導致土地越來越集中在少部分人手裡，這些人有權有勢，隱瞞人口，不服徭役，儼然是獨立王國的“土皇帝”。中央王朝在被這些豪強勢力削弱的同時，還會面臨底層的農民大起義。在隨後歷朝歷代都沒有從來解決過土地兼併問題，每次都是到最後起義成功，重新分配，再集中，再起義，再重新分配，這個死迴圈就從來沒有解決過。

不要看歷朝歷代都修撰前朝史書，並且在開國初都重新分配土地，實際上中央王朝對於土地兼併問題一直都是很軟弱的。兼併土地的群體是那些人，官僚地主階層。天下誰兼併的土地最多？就是皇帝本人。開國皇帝大多懂得民間疾苦，為了維持他親手打下的王朝基業，可能會使用各種人治的政策，可是人治的結果就是“人亡政息”，任憑你朱元璋立下多少禁令，到後代也都什麼都不是了。

新皇帝上任就是坐擁天下，後宮三千。對皇族宗室，官僚階層動輒大加賞賜，這些賞賜的財富本身就是由廣大農民創造，並且從廣大農民手裡剝削出來的。所以當權力沒有制衡，沒有法治，只是人治的時候。土地兼併問題就不可能解決。我們一開始就應當認識到人性的自私和個人的無奈，宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”，跟著他打天下的功臣只要有威脅的就直接辭了，這可不是按法律和道理來的。他雖然解除了所有功臣的權力，可是也賞賜了無數金銀財寶土地爵位給他們，這些可都是農民創造的。自耕農和這些人以及他們大量的徒子徒孫競爭，又怎麼可能不被兼併呢？ 而宋代是按照土地數量而不是按照人口收取賦稅的，這樣對於統治者來說，土地集中到少部分人手裡反而利於收稅，反而利於政府財政，利於經濟發展。於是中央政府和坐擁大量土地的人勾結。只要不影響統治，不發生大的起義，地主階級的代表人物，皇帝又怎麼可能去真的管呢？就算是內部爭權奪利，殺幾個貪官汙吏，也不過是“和珅跌倒，嘉慶吃飽”而已。和農民所能得到的比例，沒有任何關係。所以宋代乃至所有封建王朝，都不可能真正抑制土地兼併，只能是不擇手段，維護住統治階級的統治。直到代表廣大人民利益的新時代出現，這個問題才被徹底解決。附帶一張我黨領袖的照片，緬懷一下為了廣大人民利益奮鬥的革命黨人。

土地兼併怎麼抑制？這個問題解決不了的，不是宋朝的問題，歷朝歷代都是如此。

王莽試過恢復先秦的“井田制”，結果是什麼？群雄並起，把他推翻了，要知道，他能篡位稱帝，改朝換代，同樣也是豪強們支援的結果、

土地兼併屬於階級固化的產物，現代也是一樣。

比如，剛立國時，天下利益集團都打散了，土地平均分配給農民，隨著時間的推移，不用太久，三五十年，必然有農民失去土地成了佃農，而有的農民成了地主，皇帝能讓農民不賣土地嗎？

而階級分化後，佃農基本不可能成了農民了，更不可能成為地主，而地主一般也很難掉下他的階層，大多數會往更高層次走，也就是科舉考試當官，來鞏固他的階層，這就是階級固化

放在現代社會也是一樣，三十年前，大多數都是普通人，那些幾十塊的工資，那時候大家一樣窮。

而在這三十年裡，有人做生意發家了，成了財閥，擁有幾百億、幾千億財產，

而有些窮人如果有創意了，他們會找富人融資，或者他們主動找你入股、收購，無論你同不同意，他們都可以用資本打敗你。

所以，同樣階級會漸漸的固化，這也是任何人改變不了的，

你能讓財閥、商人不賺錢嗎？顯然不能，他們自己也不能，資本的力量不是人能控制的。

中國古代大一統的王朝，都過不了300年的坎，為什麼呢？

同樣也是土地的問題，在生產力沒有發生太大進步的時候，土地所承載的人口是固定的，比如明朝，很多農作物沒有傳過來，他所承載的人口在6000萬左右，如果土地兼併嚴重，而人口過多，達到土地承載的極限，老百姓就沒飯吃，就會起來暴 動。

皇帝都在想辦法解決土地兼併的問題，但從沒有哪個皇帝真正解決了的，歷史上變法很多，無非也是想解決土地兼併問題，但基本都失敗了，為什麼？阻力太大了