題主論證邏輯存在謬誤，我先拋個結論再告訴你為什麼。
紙質書和電子書不存在輸贏，他們會是一個好朋友繼續相互依存下去，當然，他們的好朋友或許會越來越多。
題主在微博看到了關於竹簡書過度到紙質書的過程中人們的心態變化，開始從縱向維度覺得既然紙質書和竹簡書都這麼好，最好更先進的紙質書大獲全勝。那麼同樣的情況在現代，會不會也是更先進的電子書徹底取代紙質書呢？
這個邏輯看似沒毛病，其實存在著很大的問題。
很容易理解，竹簡書就是一個實體的閱讀呈現形式，相比於沒有這種東西，它自然是先進的，但紙質書一出現，這個幻覺自然被打破，因為他們屬於同一類產品，在同類產品中只能有一個長期生存者，而另外一個就會進入歷史舞臺，而竹簡書就是這種。
我們都知道，紙質書給人的感覺永遠是精良的觸感、隨意書寫的快感以及方便翻取的愜意感等等。而電子書及其呈現媒介（電紙書）則是另外一種存在了，它顛覆了過去我們對閱讀形式的想象力，把便攜做得十分徹底。
但，這些點並不足以完全取代紙質書，紙質書的那些特性讓他們在書籍市場中擁有了自己長期存在的地位。電子書這種新生事物會不斷被人們所接受，他們在市場的份額的不斷上漲不會是紙質書的攔路虎，而可能是他們的催化劑，從亞馬遜Kindle這幾年給的資料來看，電子書的銷售是有利於帶動紙質書銷售的，紙電同步是圖書行業未來的一個趨勢。
題主論證邏輯存在謬誤，我先拋個結論再告訴你為什麼。
紙質書和電子書不存在輸贏，他們會是一個好朋友繼續相互依存下去，當然，他們的好朋友或許會越來越多。
題主在微博看到了關於竹簡書過度到紙質書的過程中人們的心態變化，開始從縱向維度覺得既然紙質書和竹簡書都這麼好，最好更先進的紙質書大獲全勝。那麼同樣的情況在現代，會不會也是更先進的電子書徹底取代紙質書呢？
這個邏輯看似沒毛病，其實存在著很大的問題。
1）從竹簡書到紙質書是同類產品的過渡很容易理解，竹簡書就是一個實體的閱讀呈現形式，相比於沒有這種東西，它自然是先進的，但紙質書一出現，這個幻覺自然被打破，因為他們屬於同一類產品，在同類產品中只能有一個長期生存者，而另外一個就會進入歷史舞臺，而竹簡書就是這種。
2）從紙質書到電子書是不同介質產品之間的共生我們都知道，紙質書給人的感覺永遠是精良的觸感、隨意書寫的快感以及方便翻取的愜意感等等。而電子書及其呈現媒介（電紙書）則是另外一種存在了，它顛覆了過去我們對閱讀形式的想象力，把便攜做得十分徹底。
但，這些點並不足以完全取代紙質書，紙質書的那些特性讓他們在書籍市場中擁有了自己長期存在的地位。電子書這種新生事物會不斷被人們所接受，他們在市場的份額的不斷上漲不會是紙質書的攔路虎，而可能是他們的催化劑，從亞馬遜Kindle這幾年給的資料來看，電子書的銷售是有利於帶動紙質書銷售的，紙電同步是圖書行業未來的一個趨勢。