華盛頓好比美國的立國之君，好比我們華夏漢民族大一統之秦始皇，孰優孰劣不好說，再次說一下，二人的最大貢獻，華盛頓確定了美國立國之本，三權分立，民主制度的基石，從而使美國走上了富強幾百年直至今日。劉邦使漢民族及疆域大致奠定了了漢族的主體地位及今日中國的主體生存空間。

劉邦終結了殘暴的秦朝統治，建立了兩百餘年的西漢王朝，不過其本質還是一個封建王朝，生產力還是沒有得到提高，社會制度跟秦朝沒有本質區別。反觀華盛頓領導北美十三個殖民地人民反抗英國侵略者，取得了獨立，建立了美利堅合眾國，華盛頓拒絕了部下請求他當國王，主張建立聯邦制，擔任總統，並且只擔任兩屆總統，之後回到自己的莊園度過餘生!這為後來的美國總統帶來好榜樣，至今，美國總統不得超過兩屆任期也是受華盛頓影響，好的政治制度使美國最終成為世界第一強國。所以個人以為還是華盛頓厲害些!

其實劉邦和華盛頓相比較，都很偉大，都是開國領袖，為本國家的長治久安提供了基礎，為人類的發展有巨大貢獻。

劉邦出身農家，但是性格豁達，不喜歡勞作。華盛頓是種植園主的兒子，雖然非常富有，但也算出生農家。兩人接受教育程度都不高。

劉邦知人善用，在他門下有高陽人酈食其，張良，蕭何，韓信等等很多能人。也經歷過很多有名戰爭，像彭城之戰，滎城對峙等等。最後和項羽爭天下，項羽自刎告敗。成立西漢王朝，承接秦朝的中央集權和郡縣制，廢除秦朝的苛刻法律刑法，以儒為主，法為輔，重農抑商，廢除殘餘的奴隸階級，使百姓得以生息，民心得以凝聚，國家得以鞏固。出自《史記·卷八·高祖本紀第八》。

華盛頓身邊也有可靠的謀臣，那就是漢密爾頓，他非常信此人，大的計策都要徵求漢密爾頓的意見。在1753年，華盛頓在法印戰爭中大放光彩，成為傳奇人物，但是在1759年他辭去軍職，當選為維吉尼亞下議院議員。在1774年，他已經非常富有，被推選參加了第一屆大陸會議，發生波士頓傾茶事件。在1776年領導美國獨立戰爭，憑藉其個人魅力和威望以及卓越的指揮才能，取得勝利。成為美國總統，但在任兩屆總統後，自願退休，在1799年病逝。

國家的制度不同，文化底蘊也有非常大的差異。所以這兩位偉大的領袖不能做比較，但是他們對人類社會文明發展的貢獻是無法評估的。