回答：

就日常佩戴眼鏡來說，樹脂鏡片更具優勢。

樹脂鏡片優勢在於輕巧，不易破碎，透光率高，畸變小，同特性下價格便宜。缺點是不耐磨。

玻璃鏡片優勢在於耐磨，材料性質穩定。缺點是即便做薄了也比樹脂重，高檔玻璃鏡片價格昂貴。

………………………………

闡述：

眼鏡的好壞一般有幾個參考因素：

1:透光率。越高越好(墨鏡除外)。樹脂鏡片透光率高於玻璃鏡片。玻璃眼鏡換成樹脂眼鏡時會有眼前一亮的感覺。

2：舒適度。影響舒適度的包含佩戴重量、折射率、光學畸變等(不討論眼鏡架的舒適度)。從重量來說，樹脂勝出，重量只有玻璃鏡片的一半不到。在高度近視鏡中，折射率越高鏡片越薄，所以玻璃鏡片可以做的更薄，不過再薄也比樹脂重，對於500°以上甚至上千度的近視鏡，若追求極致的美觀程度，可以選用高檔玻璃鏡，代價就是高昂的價格。光學畸變方面，因人而異，因工作場景而異，而且影響畸變更多的因素是鏡片形狀，所以不用糾結這方面對比。不過因為樹脂鏡片更容易加工，因此好的光學方案往往是先透過樹脂鏡片來推廣的。

3：安全性。這方面樹脂鏡片勝出，樹脂柔韌性彈性都很強，較難破碎，而玻璃眼鏡很脆，容易破碎，而且玻璃破碎後產生銳角碎片，很容易造成事故。因此，對於運動量較大的青少年，特別是兒童，一定要選擇樹脂鏡片。

4：耐用度。這是一個相對的對比，僅從材質上來說，玻璃鏡片比樹脂鏡片耐用。但在實際生活中，樹脂鏡片透過硬化及鍍膜，完全能應對普通刮擦。近視患者即便眼鏡一直完好我也建議每隔兩三年重新驗光看看是否需要更換眼鏡。所以除非經濟無法承擔的可以選擇玻璃鏡片，否則還是選樹脂的較好。

5：功能性。常見的功能有防反光，防霧，防紫外線，偏振慮光等等功能，通常是透過鍍膜來完成。這方面樹脂和玻璃都能做到，但因為樹脂本身透光率高及材料附著性高的特點，因此更容易實現，也就意味著價格更親民一些。

………………………………

建議：

樹脂和玻璃鏡片的選擇是一方面，對於多數人我推薦樹脂鏡片，價格便宜意味著能隨時更換(同特性下樹脂便宜)。而相對於選擇鏡片，我更推薦仔細進行視力檢查及驗光。購買一個完全匹配自身度數、瞳距的眼鏡更重要。這些檢測最好去正規醫院，除非應急情況去眼鏡店直接驗光配鏡外，去大醫院檢查不但更準確，而且還能檢測視力及眼部的健康程度。

樹脂的輕巧，不小心掉地上不易摔碎，但保管不當易劃花。玻璃的透光好，耐磨耐劃，但易摔碎，而且比樹脂的重好多。這些都是我個人的體驗，感覺。