我覺得胡編亂湊的網路小說是最爛的，情節離奇，人物怪異，髒話連篇，既無文學性，也無觀賞價值，特別是被捧紅了的青少年作家，沒讀過大學，無文學功底，靠時尚的語言毒害少年學生，出版社應該禁止出版發行這一類書籍，不要只認得錢。

菩提本無書，

明鏡亦非臺，

本來無一物，

何處惹垃圾！

現當代人的讀書觀不如古人，“古之學者為己，今之學者為人”，韓愈如是說。現在的某些人就是以“學問”作秀裝逼，個個恨不得海龜博士，會幾國外語，知識成了“異己”的裝飾品、垃圾化，尤其熱門的管理、勵志、雞湯型國學類，曾經出現過市面地攤上成功學圖書堆積如山，氾濫成災，可以想象多少樹木被砍光了！對生態造成無法彌補的傷害。

所以對書籍的選擇、會讀書，主要是有見識就格外重要，尊重培養我們的認知品味不受傷害。

明代思想家李贄提出，讀書是為了養護我們“絕假純真”的“童心”，而不是為了博聞強記成“書奴”“兩腳書櫥”，這對現在飽受劣質資訊讀物包圍的我們很有針對性。而且隨著電子儲存技術的普及，許多資料無須記憶。走出校門後應該有了更大的自由，不為應試而死學背書，只讀能“受用身心靈”的好書即可。

所以你的讀書觀該是“轉識成智”，養護“性靈”，不僅“為學日益”，更要“為道日損，損之又損，以至於無為”，便不會為市面的“暢銷書”吸引忽悠，自己能判斷哪些是“經典”，哪些是垃圾文化了！

樂活點評，共勉！

關注樂活，分享心得！

這個問題，很難回答……我覺得沒有什麼書很垃圾，因為，都有適合人群去看……每個人從中的收穫也不一樣……所以不能一刀切的去回答……在我心裡有幾個書很垃圾，一個是中國書法協會的人寫的書，你很難相信字都寫不好的人，它的書能寫的有模有樣，另外一個是部分中國作協的寫的書……尤其是梨花體……

世上任何的東西都不是垃圾，就是垃圾還可以燃燒發電的。所以說，作為人類進步的階梯的書籍就更不能用垃圾的提法。但是卻是有著高低檔之分的。就是說街頭上小書攤上的那些書，雖然說檔次不高，但只要汲取精華也是有用的。我就曾經在那些書上摘抄過不少的資料。我記得魯迅先生說過，就《紅樓夢》這本書，一百個人看就有一百種解釋方法和解讀角度。像《紅樓夢》這樣的各著都有這樣的爭議，何況街頭小書攤上的書呢？所以說，書的好與不好主耍取決於讀書的人。