當然是行人，必須是行人！因為這是在變相的鼓勵行人不遵守交通規則按照訊號燈通行！不要和國外做對比，畢竟國內的素質還沒有達到那個境界！行人違法零代價，更加不會顧忌訊號燈了，反正行人闖紅燈機動車不理讓處罰機動車，行人還幹嘛按照訊號燈通行！這意味著什麼多看看交通事故的影片短片你們就知道了！制定法律規則要按照現實的國情來制定，否則就會取得相反的效果！

禮讓行人，是在雙方相互禮讓的情況下，主觀是好的，客觀上執行是另一回事。

最主要是大家一起來營造高素質社會。

沒有訊號燈的斑馬線禮讓是必須的，隨著警察的和諧執法正在逐步向法治執法走來，需要一定時間。不會總照顧違法的弱者了。

從每個人對生命的敬畏意義上來說，禮讓行人對每個交通參與者都不會造成傷害。為什麼要這樣說，理由如下。對於每個參與交通的當事者，我們有理由相信：在他們當中不管是機動車駕駛者，還是非機動車駕駛者，或是行人；或不管他們是肢體健全者，還是非健全者；只要是一個心態健康的人，他們參與交通活動的初衷，或是原始的想法（或是在人的本能的驅使下）：每個個體一定是在保全自身安全的前提下，做到不影響交通秩序，及參與交通活動的各方安全。這是每個交通參與者的共同意志決定的（碰瓷者除外），或是與每個參與交通活動的當事者的初衷是相吻合的。如機動駕駛者一方：禮讓行人會對駕駛者造成傷害？顯然這個命題是不成立的。在參與交通的活動中，機動車作為一方重要的參與者，這交通安全執行方面負有不可推卸的責任。如果禮讓行人會對駕駛人員造成傷害？那麼不理人行人就不會對駕駛者造成傷害？答案是錯誤的。因為由於不禮讓行人造成的交通事故，對駕駛者造成的傷害是更大的傷害。所以機動車駕駛者禮讓行人可以大大地規避交通事故的發生，是利大於弊的。反之非機動車、行人，在參與交通活動中，對機動車的相互禮讓，會對非機動車或行人造成傷害？很顯然這也是佔不住腳的。因為不管是非機動車還是行人，如果在參與交通的活動中，發生意外，顯然是與每個參與交通活動的當事人的初衷是背道而馳的。綜上所述，每個參與交通的當事方，相互禮讓，特別是機動車做到文明禮讓行人或非機動車。一是體現了機動車駕駛者對生命的敬畏，2是反映了機動車駕駛者的文明素養…因此說：交通參與者的相互禮讓，讓出了生命的價值，讓出了一種良好的社會風尚，讓出了交通秩序的井然，讓出了每個交通參與者對交通事業發展的貢獻…而禮讓絕不是對各方的傷害。僅供參考，謝謝邀請。